NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon Pro WX Vega M GL

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro T2000 Mobile i AMD Radeon Pro WX Vega M GL. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

219
Pozycja w rankingu wydajności
222
Turing
Architektura
Vega
TU117
Nazwa kodowa
Polaris 22
Mobile workstation
Typ
Mobile workstation
27 May 2019 (2 years ago)
Data wydania
7 January 2018 (3 years ago)
$2221
Aktualna cena
$1359
5.57
Stosunek jakości do ceny
7.72
N19P-Q3
Nazwa kodowa układu GPU
Vega Kaby Lake-G
Mobile workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro T2000 Mobile a AMD Radeon Pro WX Vega M GL w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
1280
1575 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
931 MHz
1785 MHz
Przyspieszenie
1011 MHz
4,700 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
12 nm
Proces technologiczny
14 nm
60 Watt
Zużycie energii (TDP)
65 Watt
114.2
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
80.88
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
1280
1785 MHz
Prędkość przyspieszenia
1011 MHz
4,700 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
60 Watt
Projektowa moc cieplna
65 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro T2000 Mobile i AMD Radeon Pro WX Vega M GL.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
IGP
medium sized
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro T2000 Mobile i AMD Radeon Pro WX Vega M GL można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
HBM2
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
1024 Bit
8000 MHz
Częstotliwość pamięci
1400 MHz
128.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
179.2 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro T2000 Mobile i AMD Radeon Pro WX Vega M GL, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro T2000 Mobile i AMD Radeon Pro WX Vega M GL. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro T2000 Mobile oraz AMD Radeon Pro WX Vega M GL karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro T2000 Mobile lub AMD Radeon Pro WX Vega M GL Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro T2000 Mobile

1.05% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 14 nm)

Mniejsze zużycie energii (60 Watt vs 65 Watt)

Zalety AMD Radeon Pro WX Vega M GL

Taniej ($1359 vs $2221)

Więcej przenośników (1280 vs 1024)

Duża przepustowość pamięci (179.2 GB/s vs 128.0 GB/s)

Więc, NVIDIA Quadro T2000 Mobile lub AMD Radeon Pro WX Vega M GL?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro T2000 Mobile .

NVIDIA Quadro T2000 Mobile w stosunku do AMD Radeon Pro WX Vega M GL porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro T2000 Mobile
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro WX Vega M GL