NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon Pro WX Vega M GL

일반 정보

비디오 카드의 주요 명명법 특성 NVIDIA Quadro T2000 Mobile 및 AMD Radeon Pro WX Vega M GL. 가장 좋은 것을 선택하려면 성능 등급의 위치에 주의하세요.

219
성능 평가 순위
222
Turing
아키텍처
Vega
TU117
코드 이름
Polaris 22
Mobile workstation
유형
Mobile workstation
27 May 2019 (2 years ago)
Release date
7 January 2018 (3 years ago)
$2221
지금 가격
$1359
5.57
가격 대비 가치
7.72
N19P-Q3
GPU 코드 이름
Vega Kaby Lake-G
Mobile workstation
시장 세그먼트
Mobile workstation

기술 사양

제조 공정, 전력 소비, GPU의 기본 주파수 및 오버클러킹 잠재력을 기준으로 NVIDIA Quadro T2000 Mobile과 AMD Radeon Pro WX Vega M GL 중에서 가장 적합한 그래픽 카드를 선택하세요

1024
파이프라인
1280
1575 MHz
코어 클럭 속도
931 MHz
1785 MHz
부스트 클럭
1011 MHz
4,700 million
트랜지스터 수
5,000 million
12 nm
제조 공정 기술
14 nm
60 Watt
전력 소비(TDP)
65 Watt
114.2
텍스처 채우기 속도
80.88
1024
파이프라인/쿠다 코어
1280
1785 MHz
클럭 속도 향상
1011 MHz
4,700 million
트랜지스터 개수
5,000 million
60 Watt
열 설계 전력(TDP)
65 Watt

호환성, 치수 및 요구 사항

추가 기술 정보는 NVIDIA Quadro T2000 Mobile과 AMD Radeon Pro WX Vega M GL를 비교할 때 성능 등급에 큰 영향을 미치지 않습니다.

PCIe 3.0 x16
인터페이스
IGP
medium sized
Laptop size
medium sized

메모리

그래픽 카드 메모리는 계산을 저장하는 데 사용됩니다. 최신 소프트웨어 및 3D 게임에는 더 많은 메모리가 필요합니다. 이러한 매개 변수가 높을수록 칩의 생산성이 높아집니다. 이 섹션에서 이러한 특성 NVIDIA Quadro T2000 Mobile과 AMD Radeon Pro WX Vega M GL의 차이점을 확인할 수 있습니다.

GDDR5
메모리 유형
HBM2
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
메모리 버스 폭
1024 Bit
8000 MHz
메모리 클럭 속도
1400 MHz
128.0 GB/s
메모리 대역폭
179.2 GB/s
-
공유 메모리
-

비디오 출력 및 포트

비디오 카드 NVIDIA Quadro T2000 Mobile과 AMD Radeon Pro WX Vega M GL의 인터페이스와 포트, 모니터의 크기와 수에 대한 차이점입니다.

No outputs
디스플레이 커넥터
No outputs

API 지원

지원되는 API의 차이는 NVIDIA Quadro T2000 Mobile과 AMD Radeon Pro WX Vega M GL입니다. 하드웨어 지원(API)은 합성 벤치마크 및 성능 테스트에서 고려되지 않습니다.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

게임 성능

목록에서 다음 게임 성능을 식별하는 데 필요한 이름을 선택합니다. NVIDIA Quadro T2000 Mobile and AMD Radeon Pro WX Vega M GL 그래픽 카드. 결과는 게임이 얼마나 빨리 실행되는지, 이 컴퓨터에서 실행할 수 있는지 여부를 보여줍니다. 테스트에는 저해상도부터 4K까지 다양한 모니터 해상도가 사용됩니다. 알아보세요 NVIDIA Quadro T2000 Mobile 또는 AMD Radeon Pro WX Vega M GL 게임에 적합합니다.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Legend
5 끊김 현상 - 데이터 부족. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮아질 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
끊김 현상 - 데이터가 부족할 수 있습니다. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮게 표시될 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
30 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 25프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
40 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 35프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
60 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 58프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
원활하게 실행될 수 있음 - 데이터가 충분하지 않습니다. 비슷한 그래픽 카드는 게임에 적합한 부드러운 프레임 속도를 보여줍니다.
? 불확실 - 그래픽 카드 테스트 결과 느린 카드일지라도 동일한 작업에서 안정적이고 높은 프레임 속도를 제공할 수 있는 것으로 나타났습니다.
불확실 - 게임 내 비디오 카드의 작동은 아직 연구 중입니다. 아날로그 간의 보간은 불가능합니다.
이 값은 평균 프레임 속도를 나타냅니다. 값 위로 마우스를 가져가면 개별 결과를 확인할 수 있습니다.

장점 NVIDIA Quadro T2000 Mobile

1.05% 합성 테스트에서 더 빠른 속도

더욱 정교해진 제조 공정 기술 (12 nm vs 14 nm)

전력 소비 감소 (60 Watt vs 65 Watt)

장점 AMD Radeon Pro WX Vega M GL

저렴 ($1359 vs $2221)

더 많은 파이프라인 (1280 vs 1024)

더 많은 메모리 대역폭 (179.2 GB/s vs 128.0 GB/s)

그래서 NVIDIA Quadro T2000 Mobile 또는 AMD Radeon Pro WX Vega M GL?

합성 및 게임 테스트 결과로 판단하면 다음을 권장합니다. NVIDIA Quadro T2000 Mobile .

NVIDIA Quadro T2000 Mobile 대 AMD Radeon Pro WX Vega M GL 성능 벤치마크 비교

사용자 평가

0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 NVIDIA Quadro T2000 Mobile
0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD Radeon Pro WX Vega M GL