NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro T2000 Mobile i AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

219
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Turing
Architektura
GCN 5.0
TU117
Nazwa kodowa
Vega 10
Mobile workstation
Typ
Desktop
27 May 2019 (2 years ago)
Data wydania
7 August 2017 (4 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$699
$2221
Aktualna cena
$246 (0.4x MSRP)
5.57
Stosunek jakości do ceny
brak danych
N19P-Q3
Nazwa kodowa układu GPU
Vega 10
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro T2000 Mobile a AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
4096
1575 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1408 MHz
1785 MHz
Przyspieszenie
1668 MHz
4,700 million
Liczba tranzystorów
12,500 million
12 nm
Proces technologiczny
14 nm
60 Watt
Zużycie energii (TDP)
345 Watt
114.2
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
427.0
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
14,336 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
4096
1785 MHz
Prędkość przyspieszenia
1668 MHz
4,700 million
Liczba tranzystorów
12,500 million
60 Watt
Projektowa moc cieplna
345 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro T2000 Mobile i AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
282 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
2x 8-pin
medium sized
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro T2000 Mobile i AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
HBM2
4 GB
Maximum RAM amount
8 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
2048 Bit
8000 MHz
Częstotliwość pamięci
1890 MHz
128.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
483.8 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro T2000 Mobile i AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x HDMI, 3x DisplayPort
brak danych
HDMI
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro T2000 Mobile i AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro T2000 Mobile oraz AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro T2000 Mobile lub AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro T2000 Mobile

30.06% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 14 nm)

Mniejsze zużycie energii (60 Watt vs 345 Watt)

Zalety AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Taniej ($246 (0.4x MSRP) vs $2221)

Więcej przenośników (4096 vs 1024)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (483.8 GB/s vs 128.0 GB/s)

Więc, NVIDIA Quadro T2000 Mobile lub AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro T2000 Mobile .

NVIDIA Quadro T2000 Mobile w stosunku do AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro T2000 Mobile
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling