NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

一般信息

视频卡的主要命名特征NVIDIA Quadro T2000 Mobile和AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling。注意性能评级中的位置,选择最好的。

219
业绩排名中的位置
not rated
Turing
建筑学
GCN 5.0
TU117
代码名称
Vega 10
Mobile workstation
类型
Desktop
27 May 2019 (2 years ago)
发布日期
7 August 2017 (4 years ago)
没有数据
初始价格
$699
$2221
当前价格
$246 (0.4x MSRP)
5.57
物有所值
没有数据
N19P-Q3
图形处理器的代码名称
Vega 10
Mobile workstation
市场部分
Desktop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在NVIDIA Quadro T2000 Mobile和AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling之间选择最佳显卡。

1024
输送机
4096
1575 MHz
核心时钟频率
1408 MHz
1785 MHz
加速
1668 MHz
4,700 million
晶体管的数量
12,500 million
12 nm
技术过程
14 nm
60 Watt
消耗功率
345 Watt
114.2
每秒处理的文本数
427.0
没有数据
浮点运算
14,336 gflops
1024
转换器/CUDA核心
4096
1785 MHz
加速速度
1668 MHz
4,700 million
晶体管的数量
12,500 million
60 Watt
设计热量输出
345 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较NVIDIA Quadro T2000 Mobile和AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
没有数据
长度
282 mm
没有数据
补充喂养
2x 8-pin
medium sized
Laptop size
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性NVIDIA Quadro T2000 Mobile和AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling的区别。

GDDR5
存储器类型
HBM2
4 GB
Maximum RAM amount
8 GB
128 Bit
存储器总线容量
2048 Bit
8000 MHz
存储器频率
1890 MHz
128.0 GB/s
内存带宽
483.8 GB/s
-
共享内存
没有数据

支持端口和显示器

视频卡NVIDIA Quadro T2000 Mobile和AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

No outputs
与显示器的连接
1x HDMI, 3x DisplayPort
没有数据
HDMI
+

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA Quadro T2000 Mobile 和 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA Quadro T2000 Mobile 查明是否 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 NVIDIA Quadro T2000 Mobile

30.06% 在测试中更快

大的内存带宽 (12 nm vs 14 nm)

更少的电力消耗 (60 Watt vs 345 Watt)

优势 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

更加便宜 ($246 (0.4x MSRP) vs $2221)

更多输送机 (4096 vs 1024)

最大的RAM尺寸 (8 GB vs 4 GB)

大的内存带宽 (483.8 GB/s vs 128.0 GB/s)

所以。NVIDIA Quadro T2000 Mobile 查明是否 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA Quadro T2000 Mobile .

NVIDIA Quadro T2000 Mobile 与此相反 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA Quadro T2000 Mobile
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling