NVIDIA Quadro NVS 290
VS
NVIDIA Quadro FX 560
NVIDIA Quadro NVS 290
VS
NVIDIA Quadro FX 560

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro NVS 290 i NVIDIA Quadro FX 560. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

1016
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
2.30
Stosunek jakości do ceny
0.86
Tesla
Architektura
Curie
G86
Nazwa kodowa
G73
Workstation
Typ
Workstation
4 October 2007 (14 years ago)
Data wydania
20 April 2006 (15 years ago)
$149
Cena początkowa
$299
$107 (0.7x MSRP)
Aktualna cena
$62 (0.2x MSRP)
0.02
Stosunek jakości do ceny
brak danych
G86
Nazwa kodowa układu GPU
G73
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro NVS 290 a NVIDIA Quadro FX 560 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

16
Przenośniki
brak danych
459 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
350 MHz
210 million
Liczba tranzystorów
177 million
80 nm
Proces technologiczny
90 nm
21 Watt
Zużycie energii (TDP)
30 Watt
3.672
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.200
29.376 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
16
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
210 million
Liczba tranzystorów
177 million
21 Watt
Projektowa moc cieplna
30 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro NVS 290 i NVIDIA Quadro FX 560.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 1.0 x16
168 mm
Długość
198 mm
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro NVS 290 i NVIDIA Quadro FX 560 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR2
Typ pamięci
GDDR3
256 MB
Maximum RAM amount
128 MB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
800 MHz
Częstotliwość pamięci
1200 MHz
6.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
19.2 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro NVS 290 i NVIDIA Quadro FX 560, rozmiar i liczba monitorów.

1x DMS-59
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro NVS 290 i NVIDIA Quadro FX 560. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro NVS 290 oraz NVIDIA Quadro FX 560 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro NVS 290 lub NVIDIA Quadro FX 560 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro NVS 290

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (80 nm vs 90 nm)

Mniejsze zużycie energii (21 Watt vs 30 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 128 MB)

Zalety NVIDIA Quadro FX 560

0.1% szybciej w testach

Taniej ($62 (0.2x MSRP) vs $107 (0.7x MSRP))

Duża przepustowość pamięci (19.2 GB/s vs 6.4 GB/s)

Więc, NVIDIA Quadro NVS 290 lub NVIDIA Quadro FX 560?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 560 .

NVIDIA Quadro NVS 290 w stosunku do NVIDIA Quadro FX 560 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro NVS 290
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 560