NVIDIA Quadro FX 3500
VS
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
NVIDIA Quadro FX 3500
VS
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 3500 i NVIDIA Quadro NVS 280 PCI. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

956
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
5.26
Stosunek jakości do ceny
0.16
Curie
Architektura
Rankine
G71
Nazwa kodowa
NV34 B1
Workstation
Typ
Workstation
22 May 2006 (15 years ago)
Data wydania
28 October 2003 (18 years ago)
$1,599
Cena początkowa
brak danych
$228 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
$93
0.03
Stosunek jakości do ceny
brak danych
G71
Nazwa kodowa układu GPU
NV34 B1
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 3500 a NVIDIA Quadro NVS 280 PCI w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

450 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
275 MHz
278 million
Liczba tranzystorów
45 million
90 nm
Proces technologiczny
150 nm
80 Watt
Zużycie energii (TDP)
13 Watt
9.000
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
1.100
278 million
Liczba tranzystorów
45 million
80 Watt
Projektowa moc cieplna
13 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 3500 i NVIDIA Quadro NVS 280 PCI.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCI
173 mm
Długość
168 mm
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 3500 i NVIDIA Quadro NVS 280 PCI można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
DDR
256 MB
Maximum RAM amount
64 MB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1320 MHz
Częstotliwość pamięci
500 MHz
42.24 GB/s
Szerokość pasma pamięci
8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 3500 i NVIDIA Quadro NVS 280 PCI, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
1x DMS-59

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 3500 i NVIDIA Quadro NVS 280 PCI. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

9.0c (9_3)
DirectX
9.0a
2.1
OpenGL
1.5 (2.1)

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 3500 oraz NVIDIA Quadro NVS 280 PCI karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 3500 lub NVIDIA Quadro NVS 280 PCI Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 3500

1.43% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (90 nm vs 150 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 64 MB)

Duża przepustowość pamięci (42.24 GB/s vs 8 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro NVS 280 PCI

Taniej ($93 vs $228 (0.1x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (13 Watt vs 80 Watt)

Więc, NVIDIA Quadro FX 3500 lub NVIDIA Quadro NVS 280 PCI?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 3500 .

NVIDIA Quadro FX 3500 w stosunku do NVIDIA Quadro NVS 280 PCI porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 3500
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro NVS 280 PCI