NVIDIA Quadro FX 3500
VS
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
NVIDIA Quadro FX 3500
VS
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3500 et NVIDIA Quadro NVS 280 PCI. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

956
Position dans le classement des performances
not rated
5.26
Rapport qualité-prix
0.16
Curie
Architecture
Rankine
G71
Nom du code
NV34 B1
Workstation
Type
Workstation
22 May 2006 (15 years ago)
Date de sortie
28 October 2003 (18 years ago)
$1,599
Prix initial
Pas de données
$228 (0.1x MSRP)
Prix actuel
$93
0.03
Rapport qualité-prix
Pas de données
G71
Nom de code du GPU
NV34 B1
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro NVS 280 PCI en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

450 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
275 MHz
278 million
Nombre de transistors
45 million
90 nm
Processus technologique
150 nm
80 Watt
Consommation électrique (TDP)
13 Watt
9.000
Nombre de texels traités par seconde
1.100
278 million
Nombre de transistors
45 million
80 Watt
Puissance thermique nominale
13 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro FX 3500 et NVIDIA Quadro NVS 280 PCI.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCI
173 mm
Longueur
168 mm
None
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro FX 3500 et NVIDIA Quadro NVS 280 PCI peut être vue dans cette section.

GDDR3
Type de mémoire
DDR
256 MB
Maximum RAM amount
64 MB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
1320 MHz
Fréquence de la mémoire
500 MHz
42.24 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
8 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3500 et NVIDIA Quadro NVS 280 PCI, la taille et le nombre de moniteurs.

2x DVI, 1x S-Video
Connexions à l'écran
1x DMS-59

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro FX 3500 et NVIDIA Quadro NVS 280 PCI. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

9.0c (9_3)
DirectX
9.0a
2.1
OpenGL
1.5 (2.1)

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro FX 3500 et NVIDIA Quadro NVS 280 PCI cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro FX 3500 ou NVIDIA Quadro NVS 280 PCI bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 280 PCI
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro FX 3500

1.43% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (90 nm vs 150 nm)

Taille maximale de la RAM (256 MB vs 64 MB)

Large bande passante mémoire (42.24 GB/s vs 8 GB/s)

Avantages NVIDIA Quadro NVS 280 PCI

Moins cher ($93 vs $228 (0.1x MSRP))

Consommation électrique réduite (13 Watt vs 80 Watt)

Donc, NVIDIA Quadro FX 3500 ou NVIDIA Quadro NVS 280 PCI?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro FX 3500 .

NVIDIA Quadro FX 3500 par rapport à NVIDIA Quadro NVS 280 PCI comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 3500
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro NVS 280 PCI