NVIDIA Quadro FX 3500
VS
AMD Radeon Pro 450
NVIDIA Quadro FX 3500
VS
AMD Radeon Pro 450

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 3500 i AMD Radeon Pro 450. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

956
Pozycja w rankingu wydajności
399
5.26
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Curie
Architektura
Polaris
G71
Nazwa kodowa
Baffin
Workstation
Typ
Mobile workstation
22 May 2006 (15 years ago)
Data wydania
27 October 2016 (5 years ago)
$1,599
Cena początkowa
brak danych
$228 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
$183
0.03
Stosunek jakości do ceny
15.42
G71
Nazwa kodowa układu GPU
Polaris 11
Workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 3500 a AMD Radeon Pro 450 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

brak danych
Przenośniki
640
450 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
800 MHz
278 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
90 nm
Proces technologiczny
14 nm
80 Watt
Zużycie energii (TDP)
35 Watt
9.000
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
32.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,024 gflops
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
640
278 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
80 Watt
Projektowa moc cieplna
35 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 3500 i AMD Radeon Pro 450.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
173 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 3500 i AMD Radeon Pro 450 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256 MB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1320 MHz
Częstotliwość pamięci
5080 MHz
42.24 GB/s
Szerokość pasma pamięci
81.28 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 3500 i AMD Radeon Pro 450, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro FX 3500 a AMD Radeon Pro 450 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
FreeSync
+
brak danych
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 3500 i AMD Radeon Pro 450. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 3500 oraz AMD Radeon Pro 450 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 3500 lub AMD Radeon Pro 450 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
AMD Radeon Pro 450
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
AMD Radeon Pro 450
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
AMD Radeon Pro 450
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
AMD Radeon Pro 450
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3500
AMD Radeon Pro 450
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 3500

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 2 GB)

Zalety AMD Radeon Pro 450

11.14% szybciej w testach

Taniej ($183 vs $228 (0.1x MSRP))

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 90 nm)

Mniejsze zużycie energii (35 Watt vs 80 Watt)

Duża przepustowość pamięci (81.28 GB/s vs 42.24 GB/s)

Więc, NVIDIA Quadro FX 3500 lub AMD Radeon Pro 450?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro 450 .

NVIDIA Quadro FX 3500 w stosunku do AMD Radeon Pro 450 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 3500
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro 450