NVIDIA GeForce GT 820M
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA GeForce GT 820M
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GeForce GT 820M i Intel Iris Pro Graphics 5200. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

795
Pozycja w rankingu wydajności
461
Fermi 2.0
Architektura
Gen. 7.5 Haswell
GF117
Nazwa kodowa
Haswell GT3e
Desktop
Typ
Laptop
27 November 2013 (8 years ago)
Data wydania
5 June 2013 (8 years ago)
$310
Aktualna cena
$1086
0.09
Stosunek jakości do ceny
0.31
GF117
Nazwa kodowa układu GPU
Haswell GT3e
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GeForce GT 820M a Intel Iris Pro Graphics 5200 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

96
Przenośniki
320
775 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
200 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1300 MHz
585 million
Liczba tranzystorów
392 million
28 nm
Proces technologiczny
22 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
45 Watt
12.40
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
52.00
297.6 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
104.0 gflops
96
Konwertery / rdzenie CUDA
40
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1300 MHz
585 million
Liczba tranzystorów
392 million
15 Watt
Projektowa moc cieplna
45 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GeForce GT 820M i Intel Iris Pro Graphics 5200.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GeForce GT 820M i Intel Iris Pro Graphics 5200 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
eDRAM
1 GB
Maximum RAM amount
128 MB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
14.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GeForce GT 820M i Intel Iris Pro Graphics 5200, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA GeForce GT 820M a Intel Iris Pro Graphics 5200 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GeForce GT 820M i Intel Iris Pro Graphics 5200. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
brak danych
Vulkan
1.1.80
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce GT 820M oraz Intel Iris Pro Graphics 5200 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce GT 820M lub Intel Iris Pro Graphics 5200 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
Intel Iris Pro Graphics 5200
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
Intel Iris Pro Graphics 5200
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
Intel Iris Pro Graphics 5200
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
Intel Iris Pro Graphics 5200
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
Intel Iris Pro Graphics 5200
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GeForce GT 820M

Taniej ($310 vs $1086)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 45 Watt)

Zalety Intel Iris Pro Graphics 5200

4.84% szybciej w testach

Więcej przenośników (320 vs 96)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (22 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (128 MB vs 1 GB)

Więc, NVIDIA GeForce GT 820M lub Intel Iris Pro Graphics 5200?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Pro Graphics 5200 .

NVIDIA GeForce GT 820M w stosunku do Intel Iris Pro Graphics 5200 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GT 820M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Pro Graphics 5200