NVIDIA GeForce GT 820M
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA GeForce GT 820M
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 820M e Intel Iris Pro Graphics 5200. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

795
Posição no ranking de desempenho
461
Fermi 2.0
Arquitectura
Gen. 7.5 Haswell
GF117
Nome de código
Haswell GT3e
Desktop
Tipo
Laptop
27 November 2013 (8 years ago)
Data de lançamento
5 June 2013 (8 years ago)
$310
Preço actual
$1086
0.09
Relação custo-benefício
0.31
GF117
Nome de código da GPU
Haswell GT3e
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA GeForce GT 820M e Intel Iris Pro Graphics 5200 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

96
Transportadores
320
775 MHz
Frequência do relógio central
200 MHz
Sem dados
Aceleração
1300 MHz
585 million
Número de transístores
392 million
28 nm
Processo tecnológico
22 nm
15 Watt
Consumo de energia (TDP)
45 Watt
12.40
Número de texels processados por segundo
52.00
297.6 gflops
Operações com pontos flutuantes
104.0 gflops
96
Conversores / núcleos CUDA
40
Sem dados
Velocidade de aceleração
1300 MHz
585 million
Número de transístores
392 million
15 Watt
Desenho de saída de calor
45 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA GeForce GT 820M e Intel Iris Pro Graphics 5200}.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 1.0 x16
Sem dados
Laptop size
medium sized

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA GeForce GT 820M e Intel Iris Pro Graphics 5200} pode ser vista nesta secção.

DDR3
Tipo de memória
eDRAM
1 GB
Maximum RAM amount
128 MB
64 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
1800 MHz
Frequência de memória
Sem dados
14.4 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 820M e Intel Iris Pro Graphics 5200, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA GeForce GT 820M e Intel Iris Pro Graphics 5200} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA GeForce GT 820M e Intel Iris Pro Graphics 5200. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
Sem dados
Vulkan
1.1.80
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GeForce GT 820M e Intel Iris Pro Graphics 5200 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GeForce GT 820M ou Intel Iris Pro Graphics 5200 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
Intel Iris Pro Graphics 5200
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
Intel Iris Pro Graphics 5200
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
Intel Iris Pro Graphics 5200
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
Intel Iris Pro Graphics 5200
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 820M
Intel Iris Pro Graphics 5200
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA GeForce GT 820M

Mais barato ($310 vs $1086)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 45 Watt)

Vantagens Intel Iris Pro Graphics 5200

4.84% mais rápido nos testes

Mais transportadores (320 vs 96)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (22 nm vs 28 nm)

Tamanho máximo de RAM (128 MB vs 1 GB)

Por isso, NVIDIA GeForce GT 820M ou Intel Iris Pro Graphics 5200?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel Iris Pro Graphics 5200 .

NVIDIA GeForce GT 820M versus Intel Iris Pro Graphics 5200 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce GT 820M
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Iris Pro Graphics 5200