AMD Cayman
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200
AMD Cayman
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cayman e Intel Iris Pro Graphics 5200. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
461
TeraScale 3
Arquitectura
Gen. 7.5 Haswell
Cayman
Nome de código
Haswell GT3e
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data de lançamento
5 June 2013 (8 years ago)
$17.44
Preço actual
$1086
Sem dados
Relação custo-benefício
0.31
Cayman
Nome de código da GPU
Haswell GT3e
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cayman e Intel Iris Pro Graphics 5200 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1536
Transportadores
320
Sem dados
Frequência do relógio central
200 MHz
Sem dados
Aceleração
1300 MHz
2,640 million
Número de transístores
392 million
40 nm
Processo tecnológico
22 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
45 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
52.00
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
104.0 gflops
1536
Conversores / núcleos CUDA
40
Sem dados
Velocidade de aceleração
1300 MHz
2,640 million
Número de transístores
392 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
45 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cayman e Intel Iris Pro Graphics 5200}.

Sem dados
Interface
PCIe 1.0 x16
Sem dados
Laptop size
medium sized

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cayman e Intel Iris Pro Graphics 5200} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
eDRAM
Sem dados
Maximum RAM amount
128 MB
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cayman e Intel Iris Pro Graphics 5200, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cayman e Intel Iris Pro Graphics 5200} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cayman e Intel Iris Pro Graphics 5200. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.3
Sem dados
Vulkan
1.1.80
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cayman e Intel Iris Pro Graphics 5200 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cayman ou Intel Iris Pro Graphics 5200 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
Intel Iris Pro Graphics 5200
Death Stranding (2020) AMD Cayman
Intel Iris Pro Graphics 5200
F1 2020 (2020) AMD Cayman
Intel Iris Pro Graphics 5200
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
Intel Iris Pro Graphics 5200
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
Intel Iris Pro Graphics 5200
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cayman

Mais barato ($17.44 vs $1086)

Mais transportadores (1536 vs 320)

Vantagens Intel Iris Pro Graphics 5200

7.88% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (22 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cayman ou Intel Iris Pro Graphics 5200?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel Iris Pro Graphics 5200 .

AMD Cayman versus Intel Iris Pro Graphics 5200 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cayman
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Iris Pro Graphics 5200