AMD Ellesmere
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200
AMD Ellesmere
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Ellesmere i Intel Iris Pro Graphics 5200. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
461
GCN 4.0
Architektura
Gen. 7.5 Haswell
Ellesmere
Nazwa kodowa
Haswell GT3e
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
5 June 2013 (8 years ago)
$49
Aktualna cena
$1086
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.31
Ellesmere
Nazwa kodowa układu GPU
Haswell GT3e
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Ellesmere a Intel Iris Pro Graphics 5200 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2304
Przenośniki
320
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
200 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1300 MHz
5,700 million
Liczba tranzystorów
392 million
14 nm
Proces technologiczny
22 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
45 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
52.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
104.0 gflops
2304
Konwertery / rdzenie CUDA
40
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1300 MHz
5,700 million
Liczba tranzystorów
392 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
45 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Ellesmere i Intel Iris Pro Graphics 5200.

brak danych
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Ellesmere i Intel Iris Pro Graphics 5200 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
eDRAM
brak danych
Maximum RAM amount
128 MB
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Ellesmere i Intel Iris Pro Graphics 5200, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Ellesmere a Intel Iris Pro Graphics 5200 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Ellesmere i Intel Iris Pro Graphics 5200. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
brak danych
Vulkan
1.1.80
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Ellesmere oraz Intel Iris Pro Graphics 5200 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Ellesmere lub Intel Iris Pro Graphics 5200 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Ellesmere
Intel Iris Pro Graphics 5200
Death Stranding (2020) AMD Ellesmere
Intel Iris Pro Graphics 5200
F1 2020 (2020) AMD Ellesmere
Intel Iris Pro Graphics 5200
Gears Tactics (2020) AMD Ellesmere
Intel Iris Pro Graphics 5200
Doom Eternal (2020) AMD Ellesmere
Intel Iris Pro Graphics 5200
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Ellesmere

Taniej ($49 vs $1086)

Więcej przenośników (2304 vs 320)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 22 nm)

Zalety Intel Iris Pro Graphics 5200

7.86% szybciej w testach

Więc, AMD Ellesmere lub Intel Iris Pro Graphics 5200?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Pro Graphics 5200 .

AMD Ellesmere w stosunku do Intel Iris Pro Graphics 5200 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Ellesmere
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Pro Graphics 5200