AMD Ellesmere
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200
AMD Ellesmere
VS
Intel Iris Pro Graphics 5200

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD Ellesmere和Intel Iris Pro Graphics 5200。注意性能评级中的位置,选择最好的。

not rated
业绩排名中的位置
461
GCN 4.0
建筑学
Gen. 7.5 Haswell
Ellesmere
代码名称
Haswell GT3e
Desktop
类型
Laptop
no data
发布日期
5 June 2013 (8 years ago)
$49
当前价格
$1086
没有数据
物有所值
0.31
Ellesmere
图形处理器的代码名称
Haswell GT3e
Desktop
市场部分
Laptop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD Ellesmere和Intel Iris Pro Graphics 5200之间选择最佳显卡。

2304
输送机
320
没有数据
核心时钟频率
200 MHz
没有数据
加速
1300 MHz
5,700 million
晶体管的数量
392 million
14 nm
技术过程
22 nm
没有数据
消耗功率
45 Watt
没有数据
每秒处理的文本数
52.00
没有数据
浮点运算
104.0 gflops
2304
转换器/CUDA核心
40
没有数据
加速速度
1300 MHz
5,700 million
晶体管的数量
392 million
没有数据
设计热量输出
45 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AMD Ellesmere和Intel Iris Pro Graphics 5200时,不会对性能评级产生很大影响。

没有数据
介面
PCIe 1.0 x16
没有数据
Laptop size
medium sized

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Ellesmere和Intel Iris Pro Graphics 5200的区别。

没有数据
存储器类型
eDRAM
没有数据
Maximum RAM amount
128 MB
没有数据
共享内存
+

支持端口和显示器

视频卡AMD Ellesmere和Intel Iris Pro Graphics 5200的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

没有数据
与显示器的连接
No outputs

技术

AMD Ellesmere和Intel Iris Pro Graphics 5200的区别在于附加功能。

没有数据
Quick Sync
+

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和Intel Iris Pro Graphics 5200。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
没有数据
Vulkan
1.1.80
没有数据
Shader Model
5.1
没有数据
OpenCL
1.2

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Ellesmere 和 Intel Iris Pro Graphics 5200 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Ellesmere 查明是否 Intel Iris Pro Graphics 5200 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Ellesmere
Intel Iris Pro Graphics 5200
Death Stranding (2020) AMD Ellesmere
Intel Iris Pro Graphics 5200
F1 2020 (2020) AMD Ellesmere
Intel Iris Pro Graphics 5200
Gears Tactics (2020) AMD Ellesmere
Intel Iris Pro Graphics 5200
Doom Eternal (2020) AMD Ellesmere
Intel Iris Pro Graphics 5200
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD Ellesmere

更加便宜 ($49 vs $1086)

更多输送机 (2304 vs 320)

大的内存带宽 (14 nm vs 22 nm)

优势 Intel Iris Pro Graphics 5200

7.86% 在测试中更快

所以。AMD Ellesmere 查明是否 Intel Iris Pro Graphics 5200?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 Intel Iris Pro Graphics 5200 .

AMD Ellesmere 与此相反 Intel Iris Pro Graphics 5200 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Ellesmere
0.0 来自 0 CpusData 分数 Intel Iris Pro Graphics 5200