Intel Iris Graphics 550
VS
AMD FirePro W4190M
Intel Iris Graphics 550
VS
AMD FirePro W4190M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Graphics 550 i AMD FirePro W4190M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

419
Pozycja w rankingu wydajności
617
Gen. 9 Skylake
Architektura
GCN
Skylake GT3e
Nazwa kodowa
Opal
Laptop
Typ
Mobile workstation
1 September 2015 (6 years ago)
Data wydania
12 November 2015 (6 years ago)
brak danych
Aktualna cena
$4205
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.16
Skylake GT3e
Nazwa kodowa układu GPU
Mars XTX?
Laptop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Graphics 550 a AMD FirePro W4190M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
384
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
825 MHz
1100 MHz
Przyspieszenie
900 MHz
189 million
Liczba tranzystorów
950 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
52.80
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
21.60
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
691.2 gflops
48
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1100 MHz
Prędkość przyspieszenia
900 MHz
189 million
Liczba tranzystorów
950 million
15 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Graphics 550 i AMD FirePro W4190M.

PCIe 3.0 x1
Interfejs
PCIe 3.0 x8
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Graphics 550 i AMD FirePro W4190M można zobaczyć w tej sekcji.

eDRAM
Typ pamięci
GDDR5
64 MB
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
4000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s
+
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Graphics 550 i AMD FirePro W4190M, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między Intel Iris Graphics 550 a AMD FirePro W4190M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
+
brak danych
Enduro
+
+
Quick Sync
brak danych
brak danych
PowerPlay
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Graphics 550 i AMD FirePro W4190M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.97
Vulkan
1.2.131
6.4
Shader Model
5.1
2.1
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Graphics 550 oraz AMD FirePro W4190M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Graphics 550 lub AMD FirePro W4190M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Graphics 550
AMD FirePro W4190M
Death Stranding (2020) Intel Iris Graphics 550
AMD FirePro W4190M
F1 2020 (2020) Intel Iris Graphics 550
AMD FirePro W4190M
Gears Tactics (2020) Intel Iris Graphics 550
AMD FirePro W4190M
Doom Eternal (2020) Intel Iris Graphics 550
AMD FirePro W4190M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Iris Graphics 550

4.68% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (64 MB vs 2 GB)

Zalety AMD FirePro W4190M

Brak korzyści

Więc, Intel Iris Graphics 550 lub AMD FirePro W4190M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Graphics 550 .

Intel Iris Graphics 550 w stosunku do AMD FirePro W4190M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Graphics 550
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W4190M