NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
VS
AMD FirePro W4190M
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
VS
AMD FirePro W4190M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile i AMD FirePro W4190M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

20
Pozycja w rankingu wydajności
617
Turing
Architektura
GCN
TU106
Nazwa kodowa
Opal
Mobile workstation
Typ
Mobile workstation
27 May 2019 (2 years ago)
Data wydania
12 November 2015 (6 years ago)
$2393
Aktualna cena
$4205
16.65
Stosunek jakości do ceny
0.16
N19E-Q1
Nazwa kodowa układu GPU
Mars XTX?
Mobile workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile a AMD FirePro W4190M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2304
Przenośniki
384
945 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
825 MHz
1380 MHz
Przyspieszenie
900 MHz
10,800 million
Liczba tranzystorów
950 million
12 nm
Proces technologiczny
28 nm
80 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
198.7
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
21.60
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
691.2 gflops
1920
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1380 MHz
Prędkość przyspieszenia
900 MHz
10,800 million
Liczba tranzystorów
950 million
80 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile i AMD FirePro W4190M.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
large
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile i AMD FirePro W4190M można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
2 GB
192 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
14000 MHz
Częstotliwość pamięci
4000 MHz
448.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile i AMD FirePro W4190M, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
+
Obsługa G-SYNC
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile a AMD FirePro W4190M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Obsługa VR
brak danych
+
Wiele monitorów
brak danych
7.5
CUDA
brak danych
brak danych
AppAcceleration
+
brak danych
Enduro
+
brak danych
PowerPlay
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile i AMD FirePro W4190M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 Ultimate (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
1.2.131
6.5
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile oraz AMD FirePro W4190M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile lub AMD FirePro W4190M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
AMD FirePro W4190M
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
AMD FirePro W4190M
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
AMD FirePro W4190M
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
AMD FirePro W4190M
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
AMD FirePro W4190M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

76.04% szybciej w testach

Taniej ($2393 vs $4205)

Więcej przenośników (2304 vs 384)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (448.0 GB/s vs 64 GB/s)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety AMD FirePro W4190M

Brak korzyści

Więc, NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile lub AMD FirePro W4190M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile .

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile w stosunku do AMD FirePro W4190M porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W4190M