AMD Baffin
VS
Intel Iris Graphics 550
AMD Baffin
VS
Intel Iris Graphics 550

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Baffin i Intel Iris Graphics 550. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
419
GCN 4.0
Architektura
Gen. 9 Skylake
Baffin
Nazwa kodowa
Skylake GT3e
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
1 September 2015 (6 years ago)
$78
Aktualna cena
brak danych
4.0
Generacja GCN
brak danych
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
Skylake GT3e
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Baffin a Intel Iris Graphics 550 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
384
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
1200 MHz
Przyspieszenie
1100 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
189 million
14 nm
Proces technologiczny
14 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
52.80
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
48
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1100 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
189 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Baffin i Intel Iris Graphics 550.

Interfejs
PCIe 3.0 x1

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Baffin i Intel Iris Graphics 550 można zobaczyć w tej sekcji.

Typ pamięci
eDRAM
Maximum RAM amount
64 MB
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Baffin i Intel Iris Graphics 550, rozmiar i liczba monitorów.

Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Baffin a Intel Iris Graphics 550 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Baffin i Intel Iris Graphics 550. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Vulkan
1.1.97
Shader Model
6.4
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz Intel Iris Graphics 550 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub Intel Iris Graphics 550 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
Intel Iris Graphics 550
Death Stranding (2020) AMD Baffin
Intel Iris Graphics 550
F1 2020 (2020) AMD Baffin
Intel Iris Graphics 550
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
Intel Iris Graphics 550
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
Intel Iris Graphics 550
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Baffin

Więcej przenośników (1024 vs 384)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety Intel Iris Graphics 550

10.5% szybciej w testach

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 80 W)

Więc, AMD Baffin lub Intel Iris Graphics 550?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Graphics 550 .

AMD Baffin w stosunku do Intel Iris Graphics 550 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Baffin
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Graphics 550