Intel Iris Graphics 550
VS
AMD FirePro W4190M
Intel Iris Graphics 550
VS
AMD FirePro W4190M

一般情報

ビデオカード Intel Iris Graphics 550 と AMD FirePro W4190M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

419
業績ランキングでの位置づけ
617
Gen. 9 Skylake
建築
GCN
Skylake GT3e
コードネーム
Opal
Laptop
タイプ
Mobile workstation
1 September 2015 (6 years ago)
発売日
12 November 2015 (6 years ago)
データなし
現在の価格
$4205
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.16
Skylake GT3e
プロセッサーコード名
Mars XTX?
Laptop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel Iris Graphics 550とAMD FirePro W4190Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
384
300 MHz
コアクロック周波数
825 MHz
1100 MHz
加速度
900 MHz
189 million
トランジスター数
950 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
15 Watt
消費電力
データなし
52.80
1秒間に処理するテクセル数
21.60
データなし
浮動小数点演算
691.2 gflops
48
コンバーター / CUDAコア
384
1100 MHz
加速度
900 MHz
189 million
トランジスター数
950 million
15 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

Intel Iris Graphics 550とAMD FirePro W4190Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
PCIe 3.0 x8
データなし
補食
None
データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel Iris Graphics 550 と AMD FirePro W4190M は、このセクションで見ることができます。

eDRAM
メモリータイプ
GDDR5
64 MB
Maximum RAM amount
2 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
4000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
64 GB/s
+
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel Iris Graphics 550とAMD FirePro W4190Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

Intel Iris Graphics 550とAMD FirePro W4190Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
Enduro
+
+
Quick Sync
データなし
データなし
PowerPlay
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel Iris Graphics 550とAMD FirePro W4190Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.97
Vulkan
1.2.131
6.4
Shader Model
5.1
2.1
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel Iris Graphics 550 と AMD FirePro W4190M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel Iris Graphics 550 または AMD FirePro W4190M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Graphics 550
AMD FirePro W4190M
Death Stranding (2020) Intel Iris Graphics 550
AMD FirePro W4190M
F1 2020 (2020) Intel Iris Graphics 550
AMD FirePro W4190M
Gears Tactics (2020) Intel Iris Graphics 550
AMD FirePro W4190M
Doom Eternal (2020) Intel Iris Graphics 550
AMD FirePro W4190M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel Iris Graphics 550

4.68% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (64 MB vs 2 GB)

メリット AMD FirePro W4190M

メリットなし

だから Intel Iris Graphics 550 または AMD FirePro W4190M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Iris Graphics 550 .

Intel Iris Graphics 550 対 AMD FirePro W4190M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel Iris Graphics 550
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W4190M