AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Quadro K2000
AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Quadro K2000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Quadro K2000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

266
Pozycja w rankingu wydajności
532
brak danych
Stosunek jakości do ceny
12.99
GCN 1.0
Architektura
Kepler
Pitcairn
Nazwa kodowa
GK107
Desktop
Typ
Workstation
27 March 2013 (8 years ago)
Data wydania
1 March 2013 (8 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$599
$129
Aktualna cena
$1172 (2x MSRP)
15.67
Stosunek jakości do ceny
0.23
Pitcairn
Nazwa kodowa układu GPU
GK107
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Sky 500 a NVIDIA Quadro K2000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1280
Przenośniki
384
950 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
954 MHz
2,800 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
150 Watt
Zużycie energii (TDP)
51 Watt
76.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
30.53
2,432 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
732.7 gflops
1280
Konwertery / rdzenie CUDA
384
2,800 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
150 Watt
Projektowa moc cieplna
51 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Quadro K2000.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
242 mm
Długość
202 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
None
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych
full height / full length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Quadro K2000 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
4800 MHz
Częstotliwość pamięci
4000 MHz
154 GB/s
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Quadro K2000, rozmiar i liczba monitorów.

1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort
1
Dual-link DVI support
brak danych
1
DisplayPort count
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Quadro K2000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Sky 500 oraz NVIDIA Quadro K2000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Sky 500 lub NVIDIA Quadro K2000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Death Stranding (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
F1 2020 (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Sky 500

15.27% szybciej w testach

Taniej ($129 vs $1172 (2x MSRP))

Więcej przenośników (1280 vs 384)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (154 GB/s vs 64 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro K2000

Mniejsze zużycie energii (51 Watt vs 150 Watt)

Więc, AMD Radeon Sky 500 lub NVIDIA Quadro K2000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Sky 500 .

AMD Radeon Sky 500 w stosunku do NVIDIA Quadro K2000 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Sky 500
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K2000