AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Quadro K2000
AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Quadro K2000

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon Sky 500 et NVIDIA Quadro K2000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

266
Position dans le classement des performances
532
Pas de données
Rapport qualité-prix
12.99
GCN 1.0
Architecture
Kepler
Pitcairn
Nom du code
GK107
Desktop
Type
Workstation
27 March 2013 (8 years ago)
Date de sortie
1 March 2013 (8 years ago)
Pas de données
Prix initial
$599
$129
Prix actuel
$1172 (2x MSRP)
15.67
Rapport qualité-prix
0.23
Pitcairn
Nom de code du GPU
GK107
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro K2000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1280
Convoyeurs
384
950 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
954 MHz
2,800 million
Nombre de transistors
1,270 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
150 Watt
Consommation électrique (TDP)
51 Watt
76.00
Nombre de texels traités par seconde
30.53
2,432 gflops
Opérations en virgule flottante
732.7 gflops
1280
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
2,800 million
Nombre de transistors
1,270 million
150 Watt
Puissance thermique nominale
51 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon Sky 500 et NVIDIA Quadro K2000.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
242 mm
Longueur
202 mm
1x 6-pin
Alimentation complémentaire
None
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données
full height / full length
Form factor
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon Sky 500 et NVIDIA Quadro K2000 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
4800 MHz
Fréquence de la mémoire
4000 MHz
154 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
64 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon Sky 500 et NVIDIA Quadro K2000, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DisplayPort
Connexions à l'écran
1x DVI, 2x DisplayPort
1
Dual-link DVI support
Pas de données
1
DisplayPort count
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon Sky 500 et NVIDIA Quadro K2000. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Sky 500 et NVIDIA Quadro K2000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Sky 500 ou NVIDIA Quadro K2000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Death Stranding (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
F1 2020 (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon Sky 500

15.27% plus rapide dans les tests

Moins cher ($129 vs $1172 (2x MSRP))

Plus de convoyeurs (1280 vs 384)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 2 GB)

Large bande passante mémoire (154 GB/s vs 64 GB/s)

Avantages NVIDIA Quadro K2000

Consommation électrique réduite (51 Watt vs 150 Watt)

Donc, AMD Radeon Sky 500 ou NVIDIA Quadro K2000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Sky 500 .

AMD Radeon Sky 500 par rapport à NVIDIA Quadro K2000 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Sky 500
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro K2000