NVIDIA Quadro K2000
VS
AMD FirePro W4100
NVIDIA Quadro K2000
VS
AMD FirePro W4100

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000 et AMD FirePro W4100. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

532
Position dans le classement des performances
534
12.99
Rapport qualité-prix
6.55
Kepler
Architecture
GCN
GK107
Nom du code
Cape Verde
Workstation
Type
Workstation
1 March 2013 (8 years ago)
Date de sortie
2 October 2015 (6 years ago)
$599
Prix initial
Pas de données
$1172 (2x MSRP)
Prix actuel
$212
0.23
Rapport qualité-prix
4.56
GK107
Nom de code du GPU
Cape Verde
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro W4100 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

384
Convoyeurs
512
954 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
630 MHz
1,270 million
Nombre de transistors
1,500 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
51 Watt
Consommation électrique (TDP)
50 Watt
30.53
Nombre de texels traités par seconde
20.16
732.7 gflops
Opérations en virgule flottante
645.1 gflops
384
Convertisseurs / cœurs CUDA
512
1,270 million
Nombre de transistors
1,500 million
51 Watt
Puissance thermique nominale
400 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro K2000 et AMD FirePro W4100.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
202 mm
Longueur
171 mm
None
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0
Pas de données
Form factor
low profile / half length

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro K2000 et AMD FirePro W4100 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
4000 MHz
Fréquence de la mémoire
4000 MHz
64 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
72 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000 et AMD FirePro W4100, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DVI, 2x DisplayPort
Connexions à l'écran
4x mini-DisplayPort
Pas de données
Dual-link DVI support
1

Technologie

La différence entre NVIDIA Quadro K2000 et AMD FirePro W4100 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
AppAcceleration
+
Pas de données
PowerPlay
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro K2000 et AMD FirePro W4100. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.2.131
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro K2000 et AMD FirePro W4100 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro K2000 ou AMD FirePro W4100 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro K2000

0.43% plus rapide dans les tests

Avantages AMD FirePro W4100

Moins cher ($212 vs $1172 (2x MSRP))

Plus de convoyeurs (512 vs 384)

Consommation électrique réduite (50 Watt vs 51 Watt)

Large bande passante mémoire (72 GB/s vs 64 GB/s)

Donc, NVIDIA Quadro K2000 ou AMD FirePro W4100?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro K2000 .

NVIDIA Quadro K2000 par rapport à AMD FirePro W4100 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro K2000
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro W4100