NVIDIA Quadro K2000
VS
AMD FirePro W4100
NVIDIA Quadro K2000
VS
AMD FirePro W4100

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro K2000 i AMD FirePro W4100. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

532
Pozycja w rankingu wydajności
534
12.99
Stosunek jakości do ceny
6.55
Kepler
Architektura
GCN
GK107
Nazwa kodowa
Cape Verde
Workstation
Typ
Workstation
1 March 2013 (8 years ago)
Data wydania
2 October 2015 (6 years ago)
$599
Cena początkowa
brak danych
$1172 (2x MSRP)
Aktualna cena
$212
0.23
Stosunek jakości do ceny
4.56
GK107
Nazwa kodowa układu GPU
Cape Verde
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro K2000 a AMD FirePro W4100 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
512
954 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
630 MHz
1,270 million
Liczba tranzystorów
1,500 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
51 Watt
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
30.53
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
20.16
732.7 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
645.1 gflops
384
Konwertery / rdzenie CUDA
512
1,270 million
Liczba tranzystorów
1,500 million
51 Watt
Projektowa moc cieplna
400 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro K2000 i AMD FirePro W4100.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
202 mm
Długość
171 mm
None
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
low profile / half length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro K2000 i AMD FirePro W4100 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
4000 MHz
Częstotliwość pamięci
4000 MHz
64 GB/s
Szerokość pasma pamięci
72 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro K2000 i AMD FirePro W4100, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 2x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
4x mini-DisplayPort
brak danych
Dual-link DVI support
1

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro K2000 a AMD FirePro W4100 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
+
brak danych
PowerPlay
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro K2000 i AMD FirePro W4100. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro K2000 oraz AMD FirePro W4100 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro K2000 lub AMD FirePro W4100 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro K2000

0.43% szybciej w testach

Zalety AMD FirePro W4100

Taniej ($212 vs $1172 (2x MSRP))

Więcej przenośników (512 vs 384)

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 51 Watt)

Duża przepustowość pamięci (72 GB/s vs 64 GB/s)

Więc, NVIDIA Quadro K2000 lub AMD FirePro W4100?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro K2000 .

NVIDIA Quadro K2000 w stosunku do AMD FirePro W4100 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K2000
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W4100