NVIDIA Quadro K2000
VS
AMD FirePro W4100
NVIDIA Quadro K2000
VS
AMD FirePro W4100

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000 e AMD FirePro W4100. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

532
Posição no ranking de desempenho
534
12.99
Relação custo-benefício
6.55
Kepler
Arquitectura
GCN
GK107
Nome de código
Cape Verde
Workstation
Tipo
Workstation
1 March 2013 (8 years ago)
Data de lançamento
2 October 2015 (6 years ago)
$599
Preço inicial
Sem dados
$1172 (2x MSRP)
Preço actual
$212
0.23
Relação custo-benefício
4.56
GK107
Nome de código da GPU
Cape Verde
Workstation
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA Quadro K2000 e AMD FirePro W4100 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

384
Transportadores
512
954 MHz
Frequência do relógio central
630 MHz
1,270 million
Número de transístores
1,500 million
28 nm
Processo tecnológico
28 nm
51 Watt
Consumo de energia (TDP)
50 Watt
30.53
Número de texels processados por segundo
20.16
732.7 gflops
Operações com pontos flutuantes
645.1 gflops
384
Conversores / núcleos CUDA
512
1,270 million
Número de transístores
1,500 million
51 Watt
Desenho de saída de calor
400 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA Quadro K2000 e AMD FirePro W4100}.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
202 mm
Comprimento
171 mm
None
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0
Sem dados
Form factor
low profile / half length

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA Quadro K2000 e AMD FirePro W4100} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
4000 MHz
Frequência de memória
4000 MHz
64 GB/s
Largura de banda de memória
72 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000 e AMD FirePro W4100, o tamanho e o número de monitores.

1x DVI, 2x DisplayPort
Ligações ao visor
4x mini-DisplayPort
Sem dados
Dual-link DVI support
1

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA Quadro K2000 e AMD FirePro W4100} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
+
Sem dados
PowerPlay
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA Quadro K2000 e AMD FirePro W4100. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.2.131
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro K2000 e AMD FirePro W4100 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro K2000 ou AMD FirePro W4100 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2000
AMD FirePro W4100
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA Quadro K2000

0.43% mais rápido nos testes

Vantagens AMD FirePro W4100

Mais barato ($212 vs $1172 (2x MSRP))

Mais transportadores (512 vs 384)

Menos consumo de energia (50 Watt vs 51 Watt)

Grande largura de banda de memória (72 GB/s vs 64 GB/s)

Por isso, NVIDIA Quadro K2000 ou AMD FirePro W4100?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro K2000 .

NVIDIA Quadro K2000 versus AMD FirePro W4100 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro K2000
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro W4100