AMD Cypress
VS
AMD FirePro W4100
AMD Cypress
VS
AMD FirePro W4100

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cypress et AMD FirePro W4100. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
534
Pas de données
Rapport qualité-prix
6.55
TeraScale 2
Architecture
GCN
Cypress
Nom du code
Cape Verde
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
2 October 2015 (6 years ago)
$12.72
Prix actuel
$212
Pas de données
Rapport qualité-prix
4.56
Cypress
Nom de code du GPU
Cape Verde
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro W4100 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1600
Convoyeurs
512
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
630 MHz
2,154 million
Nombre de transistors
1,500 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
50 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
20.16
Pas de données
Opérations en virgule flottante
645.1 gflops
1600
Convertisseurs / cœurs CUDA
512
2,154 million
Nombre de transistors
1,500 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
400 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cypress et AMD FirePro W4100.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
171 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0
Pas de données
Form factor
low profile / half length

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cypress et AMD FirePro W4100 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
4000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
72 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cypress et AMD FirePro W4100, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
4x mini-DisplayPort
Pas de données
Dual-link DVI support
1

Technologie

La différence entre AMD Cypress et AMD FirePro W4100 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
AppAcceleration
+
Pas de données
PowerPlay
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cypress et AMD FirePro W4100. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
1.2.131
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cypress et AMD FirePro W4100 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cypress ou AMD FirePro W4100 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD FirePro W4100
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD FirePro W4100
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD FirePro W4100
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD FirePro W4100
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD FirePro W4100
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cypress

Moins cher ($12.72 vs $212)

Plus de convoyeurs (1600 vs 512)

Avantages AMD FirePro W4100

6.91% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cypress ou AMD FirePro W4100?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W4100 .

AMD Cypress par rapport à AMD FirePro W4100 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cypress
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro W4100