AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Quadro K2000
AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Quadro K2000

一般情報

ビデオカード AMD Radeon Sky 500 と NVIDIA Quadro K2000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

266
業績ランキングでの位置づけ
532
データなし
バリュー・フォー・マネー
12.99
GCN 1.0
建築
Kepler
Pitcairn
コードネーム
GK107
Desktop
タイプ
Workstation
27 March 2013 (8 years ago)
発売日
1 March 2013 (8 years ago)
データなし
初期価格
$599
$129
現在の価格
$1172 (2x MSRP)
15.67
バリュー・フォー・マネー
0.23
Pitcairn
プロセッサーコード名
GK107
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon Sky 500とNVIDIA Quadro K2000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1280
コンベア
384
950 MHz
コアクロック周波数
954 MHz
2,800 million
トランジスター数
1,270 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
150 Watt
消費電力
51 Watt
76.00
1秒間に処理するテクセル数
30.53
2,432 gflops
浮動小数点演算
732.7 gflops
1280
コンバーター / CUDAコア
384
2,800 million
トランジスター数
1,270 million
150 Watt
設計熱出力
51 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon Sky 500とNVIDIA Quadro K2000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
242 mm
長さ
202 mm
1x 6-pin
補食
None
PCIe 3.0
バス対応
データなし
full height / full length
Form factor
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon Sky 500 と NVIDIA Quadro K2000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
4800 MHz
メモリ周波数
4000 MHz
154 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon Sky 500とNVIDIA Quadro K2000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DVI, 2x DisplayPort
1
Dual-link DVI support
データなし
1
DisplayPort count
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon Sky 500とNVIDIA Quadro K2000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon Sky 500 と NVIDIA Quadro K2000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon Sky 500 または NVIDIA Quadro K2000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Death Stranding (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
F1 2020 (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon Sky 500

15.27% テストが早い

より安く ($129 vs $1172 (2x MSRP))

その他のコンベア (1280 vs 384)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (154 GB/s vs 64 GB/s)

メリット NVIDIA Quadro K2000

消費電力の低減 (51 Watt vs 150 Watt)

だから AMD Radeon Sky 500 または NVIDIA Quadro K2000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Sky 500 .

AMD Radeon Sky 500 対 NVIDIA Quadro K2000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon Sky 500
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro K2000