AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Tesla C2075
AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Tesla C2075

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Tesla C2075. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

266
Pozycja w rankingu wydajności
345
GCN 1.0
Architektura
Fermi 2.0
Pitcairn
Nazwa kodowa
GF110
Desktop
Typ
Workstation
27 March 2013 (8 years ago)
Data wydania
25 July 2011 (10 years ago)
$129
Aktualna cena
$750
15.67
Stosunek jakości do ceny
1.73
Pitcairn
Nazwa kodowa układu GPU
GF110
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Sky 500 a NVIDIA Tesla C2075 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1280
Przenośniki
448
950 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
574 MHz
2,800 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
150 Watt
Zużycie energii (TDP)
247 Watt
76.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
32.14
2,432 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,030.4 gflops
1280
Konwertery / rdzenie CUDA
448
2,800 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
150 Watt
Projektowa moc cieplna
247 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Tesla C2075.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
242 mm
Długość
248 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych
full height / full length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Tesla C2075 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
6 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
4800 MHz
Częstotliwość pamięci
3132 MHz
154 GB/s
Szerokość pasma pamięci
150.3 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Tesla C2075, rozmiar i liczba monitorów.

1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI
1
Dual-link DVI support
brak danych
1
DisplayPort count
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Tesla C2075. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Sky 500 oraz NVIDIA Tesla C2075 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Sky 500 lub NVIDIA Tesla C2075 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Death Stranding (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
F1 2020 (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Sky 500

7.06% szybciej w testach

Taniej ($129 vs $750)

Więcej przenośników (1280 vs 448)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Mniejsze zużycie energii (150 Watt vs 247 Watt)

Duża przepustowość pamięci (154 GB/s vs 150.3 GB/s)

Zalety NVIDIA Tesla C2075

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6 GB vs 4 GB)

Więc, AMD Radeon Sky 500 lub NVIDIA Tesla C2075?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Sky 500 .

AMD Radeon Sky 500 w stosunku do NVIDIA Tesla C2075 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Sky 500
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Tesla C2075