AMD Cypress
VS
NVIDIA Tesla C2075
AMD Cypress
VS
NVIDIA Tesla C2075

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cypress i NVIDIA Tesla C2075. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
345
TeraScale 2
Architektura
Fermi 2.0
Cypress
Nazwa kodowa
GF110
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
25 July 2011 (10 years ago)
$12.72
Aktualna cena
$750
brak danych
Stosunek jakości do ceny
1.73
Cypress
Nazwa kodowa układu GPU
GF110
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cypress a NVIDIA Tesla C2075 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1600
Przenośniki
448
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
574 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
247 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
32.14
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,030.4 gflops
1600
Konwertery / rdzenie CUDA
448
2,154 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
247 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cypress i NVIDIA Tesla C2075.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
248 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cypress i NVIDIA Tesla C2075 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
6 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
3132 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
150.3 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cypress i NVIDIA Tesla C2075, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cypress i NVIDIA Tesla C2075. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cypress oraz NVIDIA Tesla C2075 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cypress lub NVIDIA Tesla C2075 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Tesla C2075
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Tesla C2075
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Tesla C2075
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Tesla C2075
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Tesla C2075
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cypress

Taniej ($12.72 vs $750)

Więcej przenośników (1600 vs 448)

Zalety NVIDIA Tesla C2075

15.55% szybciej w testach

Więc, AMD Cypress lub NVIDIA Tesla C2075?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Tesla C2075 .

AMD Cypress w stosunku do NVIDIA Tesla C2075 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cypress
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Tesla C2075