AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce MX150
AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce MX150

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cypress i NVIDIA GeForce MX150. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
436
TeraScale 2
Architektura
Pascal
Cypress
Nazwa kodowa
GP108
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
16 May 2017 (4 years ago)
$12.72
Aktualna cena
$1049
brak danych
Stosunek jakości do ceny
1.74
Cypress
Nazwa kodowa układu GPU
N17S-G1
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cypress a NVIDIA GeForce MX150 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1600
Przenośniki
384
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1468 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1038 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
1,800 million
40 nm
Proces technologiczny
14 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
10 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
24.91
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,127 gflops
1600
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1532 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
1,800 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
10 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cypress i NVIDIA GeForce MX150.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cypress i NVIDIA GeForce MX150 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
6008 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
40.1 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cypress i NVIDIA GeForce MX150, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cypress a NVIDIA GeForce MX150 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Wiele monitorów
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cypress i NVIDIA GeForce MX150. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cypress oraz NVIDIA GeForce MX150 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cypress lub NVIDIA GeForce MX150 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce MX150 26 12
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce MX150
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce MX150 78.1 37.7 27.2 16.3
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce MX150 102 30.9 17.8 14.3
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce MX150 45.2 24 18.9
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cypress

Taniej ($12.72 vs $1049)

Więcej przenośników (1600 vs 384)

Zalety NVIDIA GeForce MX150

11% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

Wiele monitorów

Więc, AMD Cypress lub NVIDIA GeForce MX150?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce MX150 .

AMD Cypress w stosunku do NVIDIA GeForce MX150 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cypress
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce MX150