AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro K2000
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro K2000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro K2000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
532
brak danych
Stosunek jakości do ceny
12.99
TeraScale 3
Architektura
Kepler
Cayman
Nazwa kodowa
GK107
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
1 March 2013 (8 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$599
$17.44
Aktualna cena
$1172 (2x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.23
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
GK107
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Quadro K2000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
384
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
954 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
51 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
30.53
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
732.7 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
384
2,640 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
51 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i NVIDIA Quadro K2000.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
202 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i NVIDIA Quadro K2000 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
4000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i NVIDIA Quadro K2000, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i NVIDIA Quadro K2000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA Quadro K2000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA Quadro K2000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2000
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2000
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2000
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2000
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $1172 (2x MSRP))

Więcej przenośników (1536 vs 384)

Zalety NVIDIA Quadro K2000

7.35% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Więc, AMD Cayman lub NVIDIA Quadro K2000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro K2000 .

AMD Cayman w stosunku do NVIDIA Quadro K2000 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K2000