AMD Radeon Pro Vega 16
VS
NVIDIA Quadro FX 4800
AMD Radeon Pro Vega 16
VS
NVIDIA Quadro FX 4800

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Pro Vega 16 i NVIDIA Quadro FX 4800. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

268
Pozycja w rankingu wydajności
660
brak danych
Stosunek jakości do ceny
7.72
Vega
Architektura
Tesla 2.0
Vega 12
Nazwa kodowa
GT200B
Mobile workstation
Typ
Workstation
15 November 2018 (3 years ago)
Data wydania
11 November 2008 (13 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$1,799
$511
Aktualna cena
$140 (0.1x MSRP)
16.37
Stosunek jakości do ceny
0.69
Vega Mobile
Nazwa kodowa układu GPU
GT200B
Mobile workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Pro Vega 16 a NVIDIA Quadro FX 4800 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
192
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
602 MHz
1190 MHz
Przyspieszenie
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
1,400 million
14 nm
Proces technologiczny
55 nm
75 Watt
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
76.16
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
38.53
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
462.3 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
192
1190 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
1,400 million
75 Watt
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Pro Vega 16 i NVIDIA Quadro FX 4800.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
267 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Pro Vega 16 i NVIDIA Quadro FX 4800 można zobaczyć w tej sekcji.

HBM2
Typ pamięci
GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
1536 MB
1024 Bit
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
2400 MHz
Częstotliwość pamięci
1600 MHz
307.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
76.8 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Pro Vega 16 i NVIDIA Quadro FX 4800, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Pro Vega 16 i NVIDIA Quadro FX 4800. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro Vega 16 oraz NVIDIA Quadro FX 4800 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro Vega 16 lub NVIDIA Quadro FX 4800 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Pro Vega 16

17.33% szybciej w testach

Więcej przenośników (1024 vs 192)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 55 nm)

Mniejsze zużycie energii (75 Watt vs 150 Watt)

Duża przepustowość pamięci (307.2 GB/s vs 76.8 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro FX 4800

Taniej ($140 (0.1x MSRP) vs $511)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (1536 MB vs 4 GB)

Więc, AMD Radeon Pro Vega 16 lub NVIDIA Quadro FX 4800?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro Vega 16 .

AMD Radeon Pro Vega 16 w stosunku do NVIDIA Quadro FX 4800 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro Vega 16
5.0 Ze strony 1 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 4800