NVIDIA Quadro M2200
VS
AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro M2200
VS
AMD Radeon Pro Vega 16

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro M2200 i AMD Radeon Pro Vega 16. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

282
Pozycja w rankingu wydajności
268
20.11
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Maxwell
Architektura
Vega
N17P-Q3
Nazwa kodowa
Vega 12
Mobile workstation
Typ
Mobile workstation
13 January 2017 (4 years ago)
Data wydania
15 November 2018 (3 years ago)
$1967
Aktualna cena
$511
2.84
Stosunek jakości do ceny
16.37
N17P-Q3
Nazwa kodowa układu GPU
Vega Mobile
Mobile workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro M2200 a AMD Radeon Pro Vega 16 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
1024
694 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
1038 MHz
Przyspieszenie
1190 MHz
1870 Million
Liczba tranzystorów
brak danych
28 nm
Proces technologiczny
14 nm
55 Watt
Zużycie energii (TDP)
75 Watt
66.30
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
76.16
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
1024
1038 MHz
Prędkość przyspieszenia
1190 MHz
1870 Million
Liczba tranzystorów
brak danych
55 Watt
Projektowa moc cieplna
75 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro M2200 i AMD Radeon Pro Vega 16.

MXM-A (3.0)
Interfejs
PCIe 3.0 x16
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
large
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro M2200 i AMD Radeon Pro Vega 16 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
HBM2
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
1024 Bit
5508 MHz
Częstotliwość pamięci
2400 MHz
88 GB/s
Szerokość pasma pamięci
307.2 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro M2200 i AMD Radeon Pro Vega 16, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
1.2
Display Port
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro M2200 a AMD Radeon Pro Vega 16 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

5.2
CUDA
brak danych
+
Optimus
brak danych
+
3D Vision Pro
brak danych
+
3D Stereo
brak danych
+
Mosaic
brak danych
+
nView Display Management
brak danych
+
nView
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro M2200 i AMD Radeon Pro Vega 16. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12
DirectX
12 (12_1)
4.5
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
brak danych
5.0
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro M2200 oraz AMD Radeon Pro Vega 16 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro M2200 lub AMD Radeon Pro Vega 16 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M2200
AMD Radeon Pro Vega 16
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M2200
AMD Radeon Pro Vega 16
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M2200
AMD Radeon Pro Vega 16
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M2200
AMD Radeon Pro Vega 16
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M2200
AMD Radeon Pro Vega 16
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro M2200

Mniejsze zużycie energii (55 Watt vs 75 Watt)

Zalety AMD Radeon Pro Vega 16

1.33% szybciej w testach

Taniej ($511 vs $1967)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Duża przepustowość pamięci (307.2 GB/s vs 88 GB/s)

Więc, NVIDIA Quadro M2200 lub AMD Radeon Pro Vega 16?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro Vega 16 .

NVIDIA Quadro M2200 w stosunku do AMD Radeon Pro Vega 16 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro M2200
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro Vega 16