AMD Radeon Pro Vega 16
VS
NVIDIA Quadro FX 4800
AMD Radeon Pro Vega 16
VS
NVIDIA Quadro FX 4800

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

268
Position dans le classement des performances
660
Pas de données
Rapport qualité-prix
7.72
Vega
Architecture
Tesla 2.0
Vega 12
Nom du code
GT200B
Mobile workstation
Type
Workstation
15 November 2018 (3 years ago)
Date de sortie
11 November 2008 (13 years ago)
Pas de données
Prix initial
$1,799
$511
Prix actuel
$140 (0.1x MSRP)
16.37
Rapport qualité-prix
0.69
Vega Mobile
Nom de code du GPU
GT200B
Mobile workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro FX 4800 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1024
Convoyeurs
192
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
602 MHz
1190 MHz
Accélération
Pas de données
Pas de données
Nombre de transistors
1,400 million
14 nm
Processus technologique
55 nm
75 Watt
Consommation électrique (TDP)
150 Watt
76.16
Nombre de texels traités par seconde
38.53
Pas de données
Opérations en virgule flottante
462.3 gflops
1024
Convertisseurs / cœurs CUDA
192
1190 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
Pas de données
Nombre de transistors
1,400 million
75 Watt
Puissance thermique nominale
150 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
267 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 6-pin
large
Laptop size
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800 peut être vue dans cette section.

HBM2
Type de mémoire
GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
1536 MB
1024 Bit
Capacité du bus mémoire
384 Bit
2400 MHz
Fréquence de la mémoire
1600 MHz
307.2 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
76.8 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Pro Vega 16 ou NVIDIA Quadro FX 4800 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon Pro Vega 16

17.33% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1024 vs 192)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 55 nm)

Consommation électrique réduite (75 Watt vs 150 Watt)

Large bande passante mémoire (307.2 GB/s vs 76.8 GB/s)

Avantages NVIDIA Quadro FX 4800

Moins cher ($140 (0.1x MSRP) vs $511)

Taille maximale de la RAM (1536 MB vs 4 GB)

Donc, AMD Radeon Pro Vega 16 ou NVIDIA Quadro FX 4800?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro Vega 16 .

AMD Radeon Pro Vega 16 par rapport à NVIDIA Quadro FX 4800 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Pro Vega 16
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 4800