AMD Radeon Pro 555
VS
NVIDIA GRID K240Q
AMD Radeon Pro 555
VS
NVIDIA GRID K240Q

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Pro 555 i NVIDIA GRID K240Q. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

359
Pozycja w rankingu wydajności
414
Polaris
Architektura
Kepler
Polaris 21
Nazwa kodowa
GK104
Mobile workstation
Typ
Workstation
5 June 2017 (4 years ago)
Data wydania
28 June 2013 (8 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$469
$894
Aktualna cena
brak danych
4.35
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Polaris 21
Nazwa kodowa układu GPU
GK104
Mobile workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Pro 555 a NVIDIA GRID K240Q w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

768
Przenośniki
1536
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
745 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
75 Watt
Zużycie energii (TDP)
225 Watt
40.80
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
95.36
1,306 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
2,289 gflops
768
Konwertery / rdzenie CUDA
1536
3,000 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
75 Watt
Projektowa moc cieplna
225 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Pro 555 i NVIDIA GRID K240Q.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
PCIe 3.0 x16
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Pro 555 i NVIDIA GRID K240Q można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
5080 MHz
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
81.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
160.0 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Pro 555 i NVIDIA GRID K240Q, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Radeon Pro 555 a NVIDIA GRID K240Q to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
FreeSync
brak danych
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Pro 555 i NVIDIA GRID K240Q. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.0
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro 555 oraz NVIDIA GRID K240Q karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro 555 lub NVIDIA GRID K240Q Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GRID K240Q
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GRID K240Q
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GRID K240Q
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GRID K240Q
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GRID K240Q
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Pro 555

4.62% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (75 Watt vs 225 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (2 GB vs 1 GB)

Zalety NVIDIA GRID K240Q

Więcej przenośników (1536 vs 768)

Duża przepustowość pamięci (160.0 GB/s vs 81.6 GB/s)

Więc, AMD Radeon Pro 555 lub NVIDIA GRID K240Q?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro 555 .

AMD Radeon Pro 555 w stosunku do NVIDIA GRID K240Q porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro 555
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GRID K240Q