AMD Radeon Pro 555
VS
NVIDIA GRID K240Q
AMD Radeon Pro 555
VS
NVIDIA GRID K240Q

一般情報

ビデオカード AMD Radeon Pro 555 と NVIDIA GRID K240Q の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

359
業績ランキングでの位置づけ
414
Polaris
建築
Kepler
Polaris 21
コードネーム
GK104
Mobile workstation
タイプ
Workstation
5 June 2017 (4 years ago)
発売日
28 June 2013 (8 years ago)
データなし
初期価格
$469
$894
現在の価格
データなし
4.35
バリュー・フォー・マネー
データなし
Polaris 21
プロセッサーコード名
GK104
Mobile workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon Pro 555とNVIDIA GRID K240Qの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

768
コンベア
1536
855 MHz
コアクロック周波数
745 MHz
3,000 million
トランジスター数
3,540 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
75 Watt
消費電力
225 Watt
40.80
1秒間に処理するテクセル数
95.36
1,306 gflops
浮動小数点演算
2,289 gflops
768
コンバーター / CUDAコア
1536
3,000 million
トランジスター数
3,540 million
75 Watt
設計熱出力
225 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon Pro 555とNVIDIA GRID K240Qを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 3.0 x16
None
補食
データなし
large
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon Pro 555 と NVIDIA GRID K240Q は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5080 MHz
メモリ周波数
5000 MHz
81.6 GB/s
メモリ帯域幅
160.0 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon Pro 555とNVIDIA GRID K240Qのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD Radeon Pro 555とNVIDIA GRID K240Qの違いは、追加された機能性です。

+
FreeSync
データなし
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon Pro 555とNVIDIA GRID K240Qです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.0
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon Pro 555 と NVIDIA GRID K240Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon Pro 555 または NVIDIA GRID K240Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GRID K240Q
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GRID K240Q
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GRID K240Q
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GRID K240Q
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GRID K240Q
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon Pro 555

4.62% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (75 Watt vs 225 Watt)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

メリット NVIDIA GRID K240Q

その他のコンベア (1536 vs 768)

大容量メモリ帯域 (160.0 GB/s vs 81.6 GB/s)

だから AMD Radeon Pro 555 または NVIDIA GRID K240Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Pro 555 .

AMD Radeon Pro 555 対 NVIDIA GRID K240Q ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon Pro 555
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K240Q