NVIDIA GRID M3-3020
VS
AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GRID M3-3020
VS
AMD Radeon Pro 555

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID M3-3020 と AMD Radeon Pro 555 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
359
Maxwell
建築
Polaris
GM107
コードネーム
Polaris 21
Workstation
タイプ
Mobile workstation
18 May 2016 (5 years ago)
発売日
5 June 2017 (4 years ago)
データなし
現在の価格
$894
データなし
バリュー・フォー・マネー
4.35
GM107
プロセッサーコード名
Polaris 21
Workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID M3-3020とAMD Radeon Pro 555の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

640
コンベア
768
1033 MHz
コアクロック周波数
855 MHz
1306 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
3,000 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
75 Watt
52.24
1秒間に処理するテクセル数
40.80
1,672 gflops
浮動小数点演算
1,306 gflops
640
コンバーター / CUDAコア
768
1306 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
3,000 million
データなし
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID M3-3020とAMD Radeon Pro 555を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
267 mm
長さ
データなし
1x 8-pin
補食
None
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID M3-3020 と AMD Radeon Pro 555 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
5200 MHz
メモリ周波数
5080 MHz
83.2 GB/s
メモリ帯域幅
81.6 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID M3-3020とAMD Radeon Pro 555のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

NVIDIA GRID M3-3020とAMD Radeon Pro 555の違いは、追加された機能性です。

データなし
FreeSync
+
データなし
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID M3-3020とAMD Radeon Pro 555です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
2.0

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID M3-3020 と AMD Radeon Pro 555 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID M3-3020 または AMD Radeon Pro 555 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID M3-3020
AMD Radeon Pro 555
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID M3-3020
AMD Radeon Pro 555
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID M3-3020
AMD Radeon Pro 555
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID M3-3020
AMD Radeon Pro 555
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID M3-3020
AMD Radeon Pro 555
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID M3-3020

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (83.2 GB/s vs 81.6 GB/s)

メリット AMD Radeon Pro 555

14.38% テストが早い

その他のコンベア (768 vs 640)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

だから NVIDIA GRID M3-3020 または AMD Radeon Pro 555?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Pro 555 .

NVIDIA GRID M3-3020 対 AMD Radeon Pro 555 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID M3-3020
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon Pro 555