AMD FirePro W8100
VS
ATI Radeon HD 4850
AMD FirePro W8100
VS
ATI Radeon HD 4850

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FirePro W8100 i ATI Radeon HD 4850. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

195
Pozycja w rankingu wydajności
642
6.68
Stosunek jakości do ceny
10.85
GCN 2.0
Architektura
Terascale 1
Hawaii
Nazwa kodowa
RV770
Workstation
Typ
Desktop
23 June 2014 (7 years ago)
Data wydania
25 June 2008 (13 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$199
$686
Aktualna cena
$171 (0.9x MSRP)
10.39
Stosunek jakości do ceny
0.50
Hawaii
Nazwa kodowa układu GPU
RV770
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FirePro W8100 a ATI Radeon HD 4850 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2560
Przenośniki
800
824 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
625 MHz
6,200 million
Liczba tranzystorów
956 million
28 nm
Proces technologiczny
55 nm
220 Watt
Zużycie energii (TDP)
110 Watt
131.8
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
25.00
4,219 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,000.0 gflops
2560
Konwertery / rdzenie CUDA
800
6,200 million
Liczba tranzystorów
956 million
750 Watt
Projektowa moc cieplna
110 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FirePro W8100 i ATI Radeon HD 4850.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
279 mm
Długość
246 mm
2x 6-pin
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych
full height / full length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FirePro W8100 i ATI Radeon HD 4850 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
8 GB
Maximum RAM amount
512 MB
512 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
993 MHz
320 GB/s
Szerokość pasma pamięci
63.55 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FirePro W8100 i ATI Radeon HD 4850, rozmiar i liczba monitorów.

4x DisplayPort, 1x SDI
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video
1
StereoOutput3D
brak danych
1
Dual-link DVI support
brak danych
1
HD сomponent video output
brak danych
4
DisplayPort count
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD FirePro W8100 i ATI Radeon HD 4850. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro W8100 oraz ATI Radeon HD 4850 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro W8100 lub ATI Radeon HD 4850 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8100
ATI Radeon HD 4850
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8100
ATI Radeon HD 4850
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8100
ATI Radeon HD 4850
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8100
ATI Radeon HD 4850
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8100
ATI Radeon HD 4850
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD FirePro W8100

27.6% szybciej w testach

Więcej przenośników (2560 vs 800)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

Duża przepustowość pamięci (320 GB/s vs 63.55 GB/s)

Zalety ATI Radeon HD 4850

Taniej ($171 (0.9x MSRP) vs $686)

Mniejsze zużycie energii (110 Watt vs 220 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 8 GB)

Więc, AMD FirePro W8100 lub ATI Radeon HD 4850?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W8100 .

AMD FirePro W8100 w stosunku do ATI Radeon HD 4850 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro W8100
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI Radeon HD 4850