AMD FirePro W8100
VS
ATI Radeon HD 4850
AMD FirePro W8100
VS
ATI Radeon HD 4850

一般情報

ビデオカード AMD FirePro W8100 と ATI Radeon HD 4850 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

195
業績ランキングでの位置づけ
642
6.68
バリュー・フォー・マネー
10.85
GCN 2.0
建築
Terascale 1
Hawaii
コードネーム
RV770
Workstation
タイプ
Desktop
23 June 2014 (7 years ago)
発売日
25 June 2008 (13 years ago)
データなし
初期価格
$199
$686
現在の価格
$171 (0.9x MSRP)
10.39
バリュー・フォー・マネー
0.50
Hawaii
プロセッサーコード名
RV770
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FirePro W8100とATI Radeon HD 4850の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2560
コンベア
800
824 MHz
コアクロック周波数
625 MHz
6,200 million
トランジスター数
956 million
28 nm
技術プロセス
55 nm
220 Watt
消費電力
110 Watt
131.8
1秒間に処理するテクセル数
25.00
4,219 gflops
浮動小数点演算
1,000.0 gflops
2560
コンバーター / CUDAコア
800
6,200 million
トランジスター数
956 million
750 Watt
設計熱出力
110 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FirePro W8100とATI Radeon HD 4850を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
279 mm
長さ
246 mm
2x 6-pin
補食
1x 6-pin
PCIe 3.0
バス対応
データなし
full height / full length
Form factor
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FirePro W8100 と ATI Radeon HD 4850 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
8 GB
Maximum RAM amount
512 MB
512 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
993 MHz
320 GB/s
メモリ帯域幅
63.55 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FirePro W8100とATI Radeon HD 4850のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

4x DisplayPort, 1x SDI
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video
1
StereoOutput3D
データなし
1
Dual-link DVI support
データなし
1
HD сomponent video output
データなし
4
DisplayPort count
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FirePro W8100とATI Radeon HD 4850です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FirePro W8100 と ATI Radeon HD 4850 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FirePro W8100 または ATI Radeon HD 4850 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8100
ATI Radeon HD 4850
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8100
ATI Radeon HD 4850
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8100
ATI Radeon HD 4850
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8100
ATI Radeon HD 4850
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8100
ATI Radeon HD 4850
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FirePro W8100

27.6% テストが早い

その他のコンベア (2560 vs 800)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (320 GB/s vs 63.55 GB/s)

メリット ATI Radeon HD 4850

より安く ($171 (0.9x MSRP) vs $686)

消費電力の低減 (110 Watt vs 220 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 8 GB)

だから AMD FirePro W8100 または ATI Radeon HD 4850?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W8100 .

AMD FirePro W8100 対 ATI Radeon HD 4850 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W8100
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon HD 4850