AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cypress i NVIDIA Quadro FX 3800M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
814
TeraScale 2
Architektura
G9x
Cypress
Nazwa kodowa
G92
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
20 December 2009 (11 years ago)
$12.72
Aktualna cena
$199
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.16
Cypress
Nazwa kodowa układu GPU
N10E-GLM4
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cypress a NVIDIA Quadro FX 3800M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1600
Przenośniki
128
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
675 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
754 million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
100 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
43.20
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
422.4 gflops
1600
Konwertery / rdzenie CUDA
128
2,154 million
Liczba tranzystorów
754 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
100 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cypress i NVIDIA Quadro FX 3800M.

brak danych
Interfejs
MXM-B (3.0)
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cypress i NVIDIA Quadro FX 3800M można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cypress i NVIDIA Quadro FX 3800M, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cypress a NVIDIA Quadro FX 3800M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
+
brak danych
PowerMizer 8.0
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cypress i NVIDIA Quadro FX 3800M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cypress oraz NVIDIA Quadro FX 3800M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cypress lub NVIDIA Quadro FX 3800M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cypress

Taniej ($12.72 vs $199)

Więcej przenośników (1600 vs 128)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Zalety NVIDIA Quadro FX 3800M

3.33% szybciej w testach

Więc, AMD Cypress lub NVIDIA Quadro FX 3800M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 3800M .

AMD Cypress w stosunku do NVIDIA Quadro FX 3800M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cypress
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 3800M