AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cypress et NVIDIA Quadro FX 3800M. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
814
TeraScale 2
Architecture
G9x
Cypress
Nom du code
G92
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
20 December 2009 (11 years ago)
$12.72
Prix actuel
$199
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.16
Cypress
Nom de code du GPU
N10E-GLM4
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro FX 3800M en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1600
Convoyeurs
128
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
675 MHz
2,154 million
Nombre de transistors
754 million
40 nm
Processus technologique
55 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
100 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
43.20
Pas de données
Opérations en virgule flottante
422.4 gflops
1600
Convertisseurs / cœurs CUDA
128
2,154 million
Nombre de transistors
754 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
100 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cypress et NVIDIA Quadro FX 3800M.

Pas de données
Interface
MXM-B (3.0)
Pas de données
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cypress et NVIDIA Quadro FX 3800M peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
1 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
64 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cypress et NVIDIA Quadro FX 3800M, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Cypress et NVIDIA Quadro FX 3800M est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
CUDA
+
Pas de données
PowerMizer 8.0
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cypress et NVIDIA Quadro FX 3800M. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cypress et NVIDIA Quadro FX 3800M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cypress ou NVIDIA Quadro FX 3800M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cypress

Moins cher ($12.72 vs $199)

Plus de convoyeurs (1600 vs 128)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 55 nm)

Avantages NVIDIA Quadro FX 3800M

3.33% plus rapide dans les tests

Donc, AMD Cypress ou NVIDIA Quadro FX 3800M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro FX 3800M .

AMD Cypress par rapport à NVIDIA Quadro FX 3800M comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cypress
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 3800M