AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cypress e NVIDIA Quadro FX 3800M. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
814
TeraScale 2
Arquitectura
G9x
Cypress
Nome de código
G92
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data de lançamento
20 December 2009 (11 years ago)
$12.72
Preço actual
$199
Sem dados
Relação custo-benefício
0.16
Cypress
Nome de código da GPU
N10E-GLM4
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cypress e NVIDIA Quadro FX 3800M com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1600
Transportadores
128
Sem dados
Frequência do relógio central
675 MHz
2,154 million
Número de transístores
754 million
40 nm
Processo tecnológico
55 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
100 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
43.20
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
422.4 gflops
1600
Conversores / núcleos CUDA
128
2,154 million
Número de transístores
754 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
100 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cypress e NVIDIA Quadro FX 3800M}.

Sem dados
Interface
MXM-B (3.0)
Sem dados
Laptop size
large

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cypress e NVIDIA Quadro FX 3800M} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
1 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
64 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cypress e NVIDIA Quadro FX 3800M, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Cypress e NVIDIA Quadro FX 3800M} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
CUDA
+
Sem dados
PowerMizer 8.0
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cypress e NVIDIA Quadro FX 3800M. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cypress e NVIDIA Quadro FX 3800M cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cypress ou NVIDIA Quadro FX 3800M bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro FX 3800M
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cypress

Mais barato ($12.72 vs $199)

Mais transportadores (1600 vs 128)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (40 nm vs 55 nm)

Vantagens NVIDIA Quadro FX 3800M

3.33% mais rápido nos testes

Por isso, AMD Cypress ou NVIDIA Quadro FX 3800M?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro FX 3800M .

AMD Cypress versus NVIDIA Quadro FX 3800M comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cypress
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro FX 3800M