Qualcomm Adreno 685
VS
FireGL X1-128
Qualcomm Adreno 685
VS
FireGL X1-128

一般情報

ビデオカード Qualcomm Adreno 685 と FireGL X1-128 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

687
業績ランキングでの位置づけ
not rated
データなし
建築
Rage 8
6 December 2018 (3 years ago)
発売日
1 July 2002 (19 years ago)
$1429
現在の価格
データなし
0.58
バリュー・フォー・マネー
データなし
データなし
プロセッサーコード名
R300
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Qualcomm Adreno 685とFireGL X1-128の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コアクロック周波数
325 MHz
7 nm
技術プロセス
150 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
2.600
データなし
トランジスター数
110 million

外形寸法、コネクター、互換性

Qualcomm Adreno 685とFireGL X1-128を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
AGP 8x
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Qualcomm Adreno 685 と FireGL X1-128 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR
データなし
Maximum RAM amount
128 MB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
620 MHz
データなし
メモリ帯域幅
19.84 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードQualcomm Adreno 685とFireGL X1-128のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

API 対応

サポートするAPIの違いは、Qualcomm Adreno 685とFireGL X1-128です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX 12
DirectX
9.0 (9_0)
データなし
OpenGL
2.0
データなし
Vulkan
N/A
データなし
OpenCL
N/A

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Qualcomm Adreno 685 と FireGL X1-128 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Qualcomm Adreno 685 または FireGL X1-128 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
FireGL X1-128
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
FireGL X1-128
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
FireGL X1-128
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
FireGL X1-128
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
FireGL X1-128
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Qualcomm Adreno 685

4.32% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 150 nm)

メリット FireGL X1-128

メリットなし

だから Qualcomm Adreno 685 または FireGL X1-128?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 対 FireGL X1-128 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Qualcomm Adreno 685
0.0 から 0 CpusData スコア FireGL X1-128