Qualcomm Adreno 685 vs FireGL X1-128

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Qualcomm Adreno 685 e FireGL X1-128. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

687

Posição no ranking de desempenho

not rated

Sem dados

Arquitectura

Rage 8

6 December 2018 (3 years ago)

Data de lançamento

1 July 2002 (19 years ago)

$1429

Preço actual

Sem dados

0.58

Relação custo-benefício

Sem dados

Nome de código da GPU

R300

Laptop

Segmento de mercado

Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Qualcomm Adreno 685 e FireGL X1-128 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

Sem dados

Frequência do relógio central

325 MHz

7 nm

Processo tecnológico

150 nm

Sem dados

Número de texels processados por segundo

2.600

Sem dados

Número de transístores

110 million

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Qualcomm Adreno 685 e FireGL X1-128}.

Sem dados

Interface

AGP 8x

Sem dados

Alimentação suplementar

None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Qualcomm Adreno 685 e FireGL X1-128} pode ser vista nesta secção.

Sem dados

Tipo de memória

DDR

Sem dados

Maximum RAM amount

128 MB

Sem dados

Capacidade do autocarro de memória

256 Bit

Sem dados

Frequência de memória

620 MHz

Sem dados

Largura de banda de memória

19.84 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Qualcomm Adreno 685 e FireGL X1-128, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados

Ligações ao visor

2x DVI, 1x S-Video

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Qualcomm Adreno 685 e FireGL X1-128. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

DirectX 12

DirectX

9.0 (9_0)

Sem dados

OpenGL

2.0

Sem dados

Vulkan

N/A

Sem dados

OpenCL

N/A

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Qualcomm Adreno 685 e FireGL X1-128 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Qualcomm Adreno 685 ou FireGL X1-128 bom para jogos.

Seleccionar jogos

		low 1280x720	med. 1920x1080	high 1920x1080	ultra 1920x1080	QHD 2560x1440	4K 3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020)	Qualcomm Adreno 685
Horizon Zero Dawn (2020)	FireGL X1-128
Death Stranding (2020)	Qualcomm Adreno 685
Death Stranding (2020)	FireGL X1-128
F1 2020 (2020)	Qualcomm Adreno 685
F1 2020 (2020)	FireGL X1-128
Gears Tactics (2020)	Qualcomm Adreno 685
Gears Tactics (2020)	FireGL X1-128
Doom Eternal (2020)	Qualcomm Adreno 685
Doom Eternal (2020)	FireGL X1-128

Legend
5	Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
	Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30	Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40	Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60	Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
	Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
?	Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
	Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Qualcomm Adreno 685

4.32% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (7 nm vs 150 nm)

Vantagens FireGL X1-128

Sem vantagens

Por isso, Qualcomm Adreno 685 ou FireGL X1-128?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus FireGL X1-128 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Qualcomm Adreno 685

3.32%

FireGL X1-128

-1%

3DMark 11 Performance GPU

Qualcomm Adreno 685

1927 (100 %)

FireGL X1-128

0(0%)

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Qualcomm Adreno 685

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação FireGL X1-128

Comparações populares de cartões gráficos

1.		Qualcomm Adreno 685 vs. Intel UHD Graphics 630
2.		Qualcomm Adreno 685 vs. Jetson Xavier NX GPU
3.		Qualcomm Adreno 685 vs. NV15
4.		Qualcomm Adreno 685 vs. GeForce 8400 GS PCI
5.		Qualcomm Adreno 685 vs. Tesla V100 PCIe 16 GB
6.		Qualcomm Adreno 685 vs. GeForce4 MX 420 PCI
7.		Qualcomm Adreno 685 vs. NVIDIA Quadro T1000
8.		Qualcomm Adreno 685 vs. G92
9.		Qualcomm Adreno 685 vs. TU117
10.		Qualcomm Adreno 685 vs. NV39
11.		Qualcomm Adreno 685 vs. Mobility Radeon HD 2300
12.		Qualcomm Adreno 685 vs. FireGL X1-128
13.		Qualcomm Adreno 685 vs. Radeon R9 M290X Mac Edition
14.		Qualcomm Adreno 685 vs. Tesla V100 PCIe 32 GB
15.		Qualcomm Adreno 685 vs. Tesla S870