NVIDIA NVS 315
VS
AMD FirePro S7150
NVIDIA NVS 315
VS
AMD FirePro S7150

一般情報

ビデオカード NVIDIA NVS 315 と AMD FirePro S7150 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

939
業績ランキングでの位置づけ
216
Fermi 2.0
建築
GCN 3.0
GF119
コードネーム
Tonga
Desktop
タイプ
Workstation
10 March 2013 (8 years ago)
発売日
1 February 2016 (5 years ago)
$159
初期価格
$2,399
$343 (2.2x MSRP)
現在の価格
$1649 (0.7x MSRP)
0.03
バリュー・フォー・マネー
4.86
GF119
プロセッサーコード名
Tonga
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA NVS 315とAMD FirePro S7150の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

48
コンベア
2048
523 MHz
コアクロック周波数
920 MHz
292 million
トランジスター数
5,000 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
19 Watt
消費電力
150 Watt
4.184
1秒間に処理するテクセル数
117.8
100.4 gflops
浮動小数点演算
3,763 gflops
48
コンバーター / CUDAコア
2048
292 million
トランジスター数
5,000 million
19 Watt
設計熱出力
150 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA NVS 315とAMD FirePro S7150を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
145 mm
長さ
241 mm
None
補食
1x 6-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA NVS 315 と AMD FirePro S7150 は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
8 GB
64 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1750 MHz
メモリ周波数
5000 MHz
14 GB/s
メモリ帯域幅
160.0 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA NVS 315とAMD FirePro S7150のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DMS-59
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA NVS 315とAMD FirePro S7150です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA NVS 315 と AMD FirePro S7150 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA NVS 315 または AMD FirePro S7150 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Death Stranding (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
F1 2020 (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Gears Tactics (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Doom Eternal (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA NVS 315

より安く ($343 (2.2x MSRP) vs $1649 (0.7x MSRP))

消費電力の低減 (19 Watt vs 150 Watt)

メリット AMD FirePro S7150

27.46% テストが早い

その他のコンベア (2048 vs 48)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (8 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (160.0 GB/s vs 14 GB/s)

だから NVIDIA NVS 315 または AMD FirePro S7150?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro S7150 .

NVIDIA NVS 315 対 AMD FirePro S7150 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

5.0 から 1 CpusData スコア NVIDIA NVS 315
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro S7150