NVIDIA NVS 315
VS
AMD FirePro S7150
NVIDIA NVS 315
VS
AMD FirePro S7150

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA NVS 315 et AMD FirePro S7150. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

939
Position dans le classement des performances
216
Fermi 2.0
Architecture
GCN 3.0
GF119
Nom du code
Tonga
Desktop
Type
Workstation
10 March 2013 (8 years ago)
Date de sortie
1 February 2016 (5 years ago)
$159
Prix initial
$2,399
$343 (2.2x MSRP)
Prix actuel
$1649 (0.7x MSRP)
0.03
Rapport qualité-prix
4.86
GF119
Nom de code du GPU
Tonga
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro S7150 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

48
Convoyeurs
2048
523 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
920 MHz
292 million
Nombre de transistors
5,000 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
19 Watt
Consommation électrique (TDP)
150 Watt
4.184
Nombre de texels traités par seconde
117.8
100.4 gflops
Opérations en virgule flottante
3,763 gflops
48
Convertisseurs / cœurs CUDA
2048
292 million
Nombre de transistors
5,000 million
19 Watt
Puissance thermique nominale
150 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA NVS 315 et AMD FirePro S7150.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
145 mm
Longueur
241 mm
None
Alimentation complémentaire
1x 6-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA NVS 315 et AMD FirePro S7150 peut être vue dans cette section.

DDR3
Type de mémoire
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
8 GB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
1750 MHz
Fréquence de la mémoire
5000 MHz
14 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
160.0 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA NVS 315 et AMD FirePro S7150, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DMS-59
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA NVS 315 et AMD FirePro S7150. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA NVS 315 et AMD FirePro S7150 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA NVS 315 ou AMD FirePro S7150 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Death Stranding (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
F1 2020 (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Gears Tactics (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Doom Eternal (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA NVS 315

Moins cher ($343 (2.2x MSRP) vs $1649 (0.7x MSRP))

Consommation électrique réduite (19 Watt vs 150 Watt)

Avantages AMD FirePro S7150

27.46% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (2048 vs 48)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Taille maximale de la RAM (8 GB vs 1 GB)

Large bande passante mémoire (160.0 GB/s vs 14 GB/s)

Donc, NVIDIA NVS 315 ou AMD FirePro S7150?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro S7150 .

NVIDIA NVS 315 par rapport à AMD FirePro S7150 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

5.0 De 1 CpusData Score NVIDIA NVS 315
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro S7150