NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA NVS 315
NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA NVS 315

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID K260Q と NVIDIA NVS 315 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

379
業績ランキングでの位置づけ
939
Kepler
建築
Fermi 2.0
GK104
コードネーム
GF119
Workstation
タイプ
Desktop
28 June 2013 (8 years ago)
発売日
10 March 2013 (8 years ago)
$937
初期価格
$159
データなし
現在の価格
$343 (2.2x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.03
GK104
プロセッサーコード名
GF119
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID K260QとNVIDIA NVS 315の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1536
コンベア
48
745 MHz
コアクロック周波数
523 MHz
3,540 million
トランジスター数
292 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
225 Watt
消費電力
19 Watt
95.36
1秒間に処理するテクセル数
4.184
2,289 gflops
浮動小数点演算
100.4 gflops
1536
コンバーター / CUDAコア
48
3,540 million
トランジスター数
292 million
225 Watt
設計熱出力
19 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID K260QとNVIDIA NVS 315を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
145 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID K260Q と NVIDIA NVS 315 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
メモリバス容量
64 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
1750 MHz
160.0 GB/s
メモリ帯域幅
14 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID K260QとNVIDIA NVS 315のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DMS-59

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID K260QとNVIDIA NVS 315です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID K260Q と NVIDIA NVS 315 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID K260Q または NVIDIA NVS 315 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID K260Q

12.01% テストが早い

その他のコンベア (1536 vs 48)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (160.0 GB/s vs 14 GB/s)

メリット NVIDIA NVS 315

消費電力の低減 (19 Watt vs 225 Watt)

だから NVIDIA GRID K260Q または NVIDIA NVS 315?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q 対 NVIDIA NVS 315 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K260Q
5.0 から 1 CpusData スコア NVIDIA NVS 315