NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA GeForce GTX 760
NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA GeForce GTX 760

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID K260Q と NVIDIA GeForce GTX 760 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

379
業績ランキングでの位置づけ
265
データなし
バリュー・フォー・マネー
33.84
Kepler
建築
Kepler
GK104
コードネーム
GK104
Workstation
タイプ
Desktop
28 June 2013 (8 years ago)
発売日
25 June 2013 (8 years ago)
$937
初期価格
$249
データなし
現在の価格
$141 (0.6x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
14.45
GK104
プロセッサーコード名
GK104
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID K260QとNVIDIA GeForce GTX 760の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1536
コンベア
1152
745 MHz
コアクロック周波数
980 MHz
データなし
加速度
1033 MHz
3,540 million
トランジスター数
3,540 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
225 Watt
消費電力
170 Watt
95.36
1秒間に処理するテクセル数
94.1 billion/sec
2,289 gflops
浮動小数点演算
2,378 gflops
データなし
最高温度
97 °C
データなし
CUDAコア
1152
1536
コンバーター / CUDAコア
1152
データなし
加速度
1033 MHz
3,540 million
トランジスター数
3,540 million
225 Watt
設計熱出力
170 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID K260QとNVIDIA GeForce GTX 760を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
9.5" (24.1 cm)
データなし
補食
Two 6-pin
データなし
SLIオプション
+
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)
データなし
Minimum recommended system power
500 Watt

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID K260Q と NVIDIA GeForce GTX 760 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
3000 MHz
160.0 GB/s
メモリ帯域幅
192.2 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID K260QとNVIDIA GeForce GTX 760のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
4 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
+

技術紹介

NVIDIA GRID K260QとNVIDIA GeForce GTX 760の違いは、追加された機能性です。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
+
データなし
GeForce Experience
+
データなし
Blu Ray 3D
+
データなし
3D Gaming
+
データなし
3D Vision Live
+
データなし
FXAA
+
データなし
TXAA
+
データなし
Adaptive VSync
+
データなし
PhysX
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID K260QとNVIDIA GeForce GTX 760です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.3
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID K260Q と NVIDIA GeForce GTX 760 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID K260Q または NVIDIA GeForce GTX 760 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce GTX 760
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce GTX 760
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce GTX 760
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce GTX 760
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce GTX 760
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID K260Q

その他のコンベア (1536 vs 1152)

メリット NVIDIA GeForce GTX 760

8.32% テストが早い

消費電力の低減 (170 Watt vs 225 Watt)

大容量メモリ帯域 (192.2 GB/s vs 160.0 GB/s)

G-SYNC対応

だから NVIDIA GRID K260Q または NVIDIA GeForce GTX 760?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 760 .

NVIDIA GRID K260Q 対 NVIDIA GeForce GTX 760 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K260Q
2.5 から 2 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 760