AMD Radeon R5 M255
VS
AMD FireStream 9270
AMD Radeon R5 M255
VS
AMD FireStream 9270

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R5 M255 と AMD FireStream 9270 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

854
業績ランキングでの位置づけ
565
GCN
建築
TeraScale
Topaz
コードネーム
RV770
Laptop
タイプ
Desktop
1 May 2014 (7 years ago)
発売日
13 November 2008 (13 years ago)
Topaz Pro / Sun
プロセッサーコード名
RV770
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R5 M255とAMD FireStream 9270の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
800
940 MHz
コアクロック周波数
750 MHz
940 MHz
加速度
データなし
1,550 million
トランジスター数
956 million
28 nm
技術プロセス
55 nm
データなし
消費電力
160 Watt
22.56
1秒間に処理するテクセル数
30.00
721.9 gflops
浮動小数点演算
1,200.0 gflops
5
Compute units
データなし
320
コンバーター / CUDAコア
800
940 MHz
加速度
データなし
1,550 million
トランジスター数
956 million
データなし
設計熱出力
160 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R5 M255とAMD FireStream 9270を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
補食
2x 6-pin
PCIe 3.0 x8
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R5 M255 と AMD FireStream 9270 は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1000 MHz
メモリ周波数
3600 MHz
16 GB/s
メモリ帯域幅
115.2 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R5 M255とAMD FireStream 9270のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI
+
Eyefinity
データなし

技術紹介

AMD Radeon R5 M255とAMD FireStream 9270の違いは、追加された機能性です。

+
AppAcceleration
データなし
+
HD3D
データなし
+
PowerTune
データなし
-
TrueAudio
データなし
+
ZeroCore
データなし
-
Enduro
データなし
1
DualGraphics
データなし
1
Switchable graphics
データなし
+
PowerPlay
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R5 M255とAMD FireStream 9270です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 11
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
6.3
Shader Model
データなし
Not Listed
OpenCL
データなし
+
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R5 M255 と AMD FireStream 9270 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R5 M255 または AMD FireStream 9270 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 M255 8.5
AMD FireStream 9270
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R5 M255

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

メリット AMD FireStream 9270

3.48% テストが早い

その他のコンベア (800 vs 384)

大容量メモリ帯域 (115.2 GB/s vs 16 GB/s)

だから AMD Radeon R5 M255 または AMD FireStream 9270?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FireStream 9270 .

AMD Radeon R5 M255 対 AMD FireStream 9270 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R5 M255
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FireStream 9270