AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 M255
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 M255

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と AMD Radeon R5 M255 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
854
TeraScale 2
建築
GCN
Cedar
コードネーム
Topaz
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
1 May 2014 (7 years ago)
$17.81
現在の価格
データなし
Cedar
プロセッサーコード名
Topaz Pro / Sun
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとAMD Radeon R5 M255の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
384
データなし
コアクロック周波数
940 MHz
データなし
加速度
940 MHz
292 million
トランジスター数
1,550 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
22.56
データなし
浮動小数点演算
721.9 gflops
データなし
Compute units
5
80
コンバーター / CUDAコア
320
データなし
加速度
940 MHz
292 million
トランジスター数
1,550 million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとAMD Radeon R5 M255を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x8
データなし
バス対応
PCIe 3.0 x8

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と AMD Radeon R5 M255 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR3
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
データなし
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
1000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
16 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CedarとAMD Radeon R5 M255のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
Eyefinity
+

技術紹介

AMD CedarとAMD Radeon R5 M255の違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1
データなし
PowerPlay
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとAMD Radeon R5 M255です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.4
データなし
Shader Model
6.3
データなし
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と AMD Radeon R5 M255 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または AMD Radeon R5 M255 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M255
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M255
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M255
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M255
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M255 8.5
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

メリットなし

メリット AMD Radeon R5 M255

3.73% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから AMD Cedar または AMD Radeon R5 M255?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R5 M255 .

AMD Cedar 対 AMD Radeon R5 M255 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R5 M255