AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 M255
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 M255

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и AMD Radeon R5 M255. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
854
TeraScale 2
Архитектура
GCN
Cedar
Кодовое наименование
Topaz
Desktop
Тип
Laptop
no data
Release date
1 May 2014 (7 years ago)
$17.81
Актуальная цена
нет данных
Cedar
Кодовое наименование GPU
Topaz Pro / Sun
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  AMD Radeon R5 M255 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
384
нет данных
Тактовая частота ядра
940 MHz
нет данных
Разгон
940 MHz
292 million
Количество транзисторов
1,550 million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
22.56
нет данных
Операций с плавающей запятой
721.9 gflops
нет данных
Compute units
5
80
Конвееров / CUDA ядер
320
нет данных
Скорость разгона
940 MHz
292 million
Количество транзисторов
1,550 million

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и AMD Radeon R5 M255.

нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x8
нет данных
Поддержка шин
PCIe 3.0 x8

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и AMD Radeon R5 M255 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
DDR3
нет данных
Maximum RAM amount
4 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
64 Bit
нет данных
Частота памяти
1000 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
16 GB/s
нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и AMD Radeon R5 M255, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
No outputs
нет данных
Eyefinity
+

Технологии

Разница между AMD Cedar и AMD Radeon R5 M255 в дополнительном функционале.

нет данных
AppAcceleration
+
нет данных
HD3D
+
нет данных
PowerTune
+
нет данных
TrueAudio
-
нет данных
ZeroCore
+
нет данных
Enduro
-
нет данных
DualGraphics
1
нет данных
Switchable graphics
1
нет данных
PowerPlay
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и AMD Radeon R5 M255. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.4
нет данных
Shader Model
6.3
нет данных
OpenCL
Not Listed
нет данных
Mantle
+

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and AMD Radeon R5 M255 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или AMD Radeon R5 M255 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M255
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M255
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M255
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M255
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 M255 8.5
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Нет преимуществ

Преимущества AMD Radeon R5 M255

3.73% быстрее в тестах

Больше конвееров (384 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Итак, AMD Cedar или AMD Radeon R5 M255?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R5 M255 .

AMD Cedar против AMD Radeon R5 M255 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Radeon R5 M255