AMD Radeon R5 M255
VS
AMD FireStream 9270
AMD Radeon R5 M255
VS
AMD FireStream 9270

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon R5 M255 et AMD FireStream 9270. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

854
Position dans le classement des performances
565
GCN
Architecture
TeraScale
Topaz
Nom du code
RV770
Laptop
Type
Desktop
1 May 2014 (7 years ago)
Date de sortie
13 November 2008 (13 years ago)
Topaz Pro / Sun
Nom de code du GPU
RV770
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FireStream 9270 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

384
Convoyeurs
800
940 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
750 MHz
940 MHz
Accélération
Pas de données
1,550 million
Nombre de transistors
956 million
28 nm
Processus technologique
55 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
160 Watt
22.56
Nombre de texels traités par seconde
30.00
721.9 gflops
Opérations en virgule flottante
1,200.0 gflops
5
Compute units
Pas de données
320
Convertisseurs / cœurs CUDA
800
940 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
1,550 million
Nombre de transistors
956 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
160 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon R5 M255 et AMD FireStream 9270.

PCIe 3.0 x8
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
2x 6-pin
PCIe 3.0 x8
Support de bus
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon R5 M255 et AMD FireStream 9270 peut être vue dans cette section.

DDR3
Type de mémoire
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
1000 MHz
Fréquence de la mémoire
3600 MHz
16 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
115.2 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon R5 M255 et AMD FireStream 9270, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
1x DVI
+
Eyefinity
Pas de données

Technologie

La différence entre AMD Radeon R5 M255 et AMD FireStream 9270 est la fonctionnalité supplémentaire.

+
AppAcceleration
Pas de données
+
HD3D
Pas de données
+
PowerTune
Pas de données
-
TrueAudio
Pas de données
+
ZeroCore
Pas de données
-
Enduro
Pas de données
1
DualGraphics
Pas de données
1
Switchable graphics
Pas de données
+
PowerPlay
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon R5 M255 et AMD FireStream 9270. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

DirectX® 11
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
6.3
Shader Model
Pas de données
Not Listed
OpenCL
Pas de données
+
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R5 M255 et AMD FireStream 9270 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R5 M255 ou AMD FireStream 9270 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 M255 8.5
AMD FireStream 9270
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon R5 M255

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 55 nm)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 2 GB)

Avantages AMD FireStream 9270

3.48% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (800 vs 384)

Large bande passante mémoire (115.2 GB/s vs 16 GB/s)

Donc, AMD Radeon R5 M255 ou AMD FireStream 9270?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FireStream 9270 .

AMD Radeon R5 M255 par rapport à AMD FireStream 9270 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R5 M255
0.0 De 0 CpusData Score AMD FireStream 9270