AMD Radeon R5 M255
VS
AMD FireStream 9270
AMD Radeon R5 M255
VS
AMD FireStream 9270

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Radeon R5 M255 e AMD FireStream 9270. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

854
Posizione nella classifica delle prestazioni
565
GCN
Architettura
TeraScale
Topaz
Nome in codice
RV770
Laptop
Tipo
Desktop
1 May 2014 (7 years ago)
Data di rilascio
13 November 2008 (13 years ago)
Topaz Pro / Sun
Nome in codice della GPU
RV770
Laptop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Radeon R5 M255 e AMD FireStream 9270 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

384
Trasportatori
800
940 MHz
Frequenza di clock del nucleo
750 MHz
940 MHz
Accelerazione
Nessun dato
1,550 million
Numero di transistor
956 million
28 nm
Processo tecnologico
55 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
160 Watt
22.56
Numero di texel elaborati al secondo
30.00
721.9 gflops
Operazioni in virgola mobile
1,200.0 gflops
5
Compute units
Nessun dato
320
Convertitori / core CUDA
800
940 MHz
Velocità di accelerazione
Nessun dato
1,550 million
Numero di transistor
956 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
160 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Radeon R5 M255 e AMD FireStream 9270.

PCIe 3.0 x8
Interfaccia
PCIe 2.0 x16
Nessun dato
Alimentazione supplementare
2x 6-pin
PCIe 3.0 x8
Supporto per l'autobus
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Radeon R5 M255 e AMD FireStream 9270 può essere vista in questa sezione.

DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Capacità del bus di memoria
256 Bit
1000 MHz
Frequenza di memoria
3600 MHz
16 GB/s
Larghezza di banda della memoria
115.2 GB/s
-
Memoria condivisa
Nessun dato

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Radeon R5 M255 e AMD FireStream 9270, le dimensioni e il numero di monitor.

No outputs
Connessioni al display
1x DVI
+
Eyefinity
Nessun dato

Tecnologia

La differenza tra AMD Radeon R5 M255 e AMD FireStream 9270 è la funzionalità aggiuntiva.

+
AppAcceleration
Nessun dato
+
HD3D
Nessun dato
+
PowerTune
Nessun dato
-
TrueAudio
Nessun dato
+
ZeroCore
Nessun dato
-
Enduro
Nessun dato
1
DualGraphics
Nessun dato
1
Switchable graphics
Nessun dato
+
PowerPlay
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Radeon R5 M255 e AMD FireStream 9270. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

DirectX® 11
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
6.3
Shader Model
Nessun dato
Not Listed
OpenCL
Nessun dato
+
Mantle
Nessun dato

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Radeon R5 M255 e AMD FireStream 9270 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Radeon R5 M255 o AMD FireStream 9270 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 M255
AMD FireStream 9270
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 M255 8.5
AMD FireStream 9270
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Radeon R5 M255

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 55 nm)

Dimensione massima della RAM (4 GB vs 2 GB)

Vantaggi AMD FireStream 9270

3.48% più veloce nei test

Altri trasportatori (800 vs 384)

Grande larghezza di banda della memoria (115.2 GB/s vs 16 GB/s)

Quindi, AMD Radeon R5 M255 o AMD FireStream 9270?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FireStream 9270 .

AMD Radeon R5 M255 verso AMD FireStream 9270 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon R5 M255
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FireStream 9270